El Reino del Terror (1793-1794)

El Reino del Terror es uno de los episodios mas importantes y perturbadores de la historia moderna de Occidente. Entre septiembre de 1793 y julio de 1794, el gobierno revolucionario de Francia ejecuto a aproximadamente 16.594 personas en la guillotina y condeno a miles mas a la carcel, deportacion y muerte por otros medios. El numero total de muertos, incluyendo a los que perecieron en las prisiones, en la guerra contrarrevolucionaria en la Vendee y en la represion de las revueltas provinciales, probablemente supero las 300.000 personas. Nacido de una crisis genuina — Francia se enfrentaba a la invasion de practicamente toda Europa mientras se desgarraba internamente — el Terror se convirtio en algo mas que un gobierno de emergencia. Se convirtio en un sistema de violencia politica en el que la ideologia devoro a sus propios hijos, en el que la busqueda de la virtud revolucionaria produjo asesinatos revolucionarios, y en el que la logica de los poderes de emergencia, una vez establecidos, demostro ser imposible de contener. El estudio del Reino del Terror no es meramente un ejercicio de historia francesa. Es un examen de como las revoluciones democraticas pueden destruir la democracia, de como el lenguaje de la soberania popular puede servir como instrumento de tirania, y de como hombres ordinarios, convencidos de su justicia, pueden organizar la muerte en masa. Estas lecciones nunca se han vuelto obsoletas.

Origenes y Contexto: la Crisis del Verano de 1793

Para comprender por que ocurrio el Terror, es necesario entender las plenas dimensiones de la crisis que afigio a Francia en la primavera y el verano de 1793. La Revolucion Francesa habia comenzado en 1789 con aspiraciones hacia la monarquia constitucional, los derechos individuales y el gobierno racional. Para 1792, la Revolucion habia abolido la monarquia, declarado una republica y entrado en guerra. Para 1793, Francia parecia estar al borde del colapso total.

La situacion militar era catastrofica. Francia estaba en guerra con casi toda Europa en lo que se conocio como la Guerra de la Primera Coalicion. La coalicion incluia a Austria, el enemigo historico de Francia y la patria de la reina Maria Antonieta; Prusia, cuyo ejercito profesional habia estado a punto de llegar a Paris antes de ser repelido en Valmy en septiembre de 1792; Gran Bretana, que aplico su formidable poder naval y sus enormes recursos financieros contra la Revolucion; Espana, que entro en la guerra en marzo de 1793 tras la ejecucion de Luis XVI; los Paises Bajos, que fueron arrastrados al conflicto por la presion britanica; Cerdeana y los estados italianos; y Portugal. El peso combinado de estas potencias, coordinando de manera imperfecta pero con una enorme superioridad material, amenazaba con aplastar a los recien formados ejercitos franceses.

Los ejercitos franceses de principios de 1793 estaban en serias dificultades. El entusiasmo de 1792 se habia desvanecido. Las deserciones eran habituales. Los oficiales entrenados bajo el antiguo regimen habian emigrado en gran numero, dejando a las unidades sin liderazgo experimentado. Los sistemas de suministro habian colapsado. El ejercito que marcho hacia Belgica en el invierno de 1792-1793 sufrio una derrota catastrofica en Neerwinden el 18 de marzo de 1793, y su comandante, el general Dumouriez, cometo el crimen adicional de intentar marchar a su ejercito sobre Paris para restaurar la monarquia, y cuando sus tropas se negaron, deserco hacia los austriacos. Este acto de traicion por parte de uno de los generales celebrados de la Revolucion provoco una conmocion en Paris y en la Convencion Nacional.

Para responder a la desesperada necesidad de soldados, la Convencion decreto un reclutamiento de 300.000 hombres en febrero de 1793. La respuesta en gran parte de Francia fue de resistencia hosca, y en el departamento de la Vendee, en el oeste de Francia al sur del rio Loira, encendio una rebelion abierta. La Vendee no era simplemente un problema militar. Era un desafio social y cultural a todo lo que la Revolucion afirmaba representar. La gente de la Vendee — campesinos agricultores, pescadores, artesanos — era profundamente catolica de una manera que Paris habia dejado de ser. El asalto de la Revolucion a la Iglesia a traves de la Constitucion Civil del Clero (1790), que habia requerido que los sacerdotes juraran lealtad al estado y habia reorganizado la Iglesia sin aprobacion papal, ya los habia alienado profundamente. El decreto de reclutamiento de febrero de 1793 fue la provocacion final.

La rebelion de la Vendee fue mas que una molestia. El Ejercito Catolico y Real de la Vendee, como se llamaba a si mismo, logro genuinos exitos militares en la primavera y el verano de 1793, derrotando repetidamente a las fuerzas republicanas y capturando brevemente la ciudad de Saumur en junio. En su apogeo, el ejercito vendeano tenia quizas 40.000 combatientes, y mantuvo ocupadas a las fuerzas republicanas que se necesitaban desesperadamente en otros lugares.

Mas alla de la Vendee, Francia se enfrentaba a la Revuelta Federalista, una serie de levantamientos en ciudades provinciales contra la direccion cada vez mas radical de la Revolucion en Paris. El desencadenante inmediato fue la expulsion de los diputados girondinos de la Convencion Nacional el 2 de junio de 1793. Los girondinos no eran monarquistas ni contrarrevolucionarios; eran ellos mismos republicanos y revolucionarios. Pero habian llegado a representar un republicanismo moderado, de orientacion comercial, que favorecia la autonomia provincial y era suspicaz del radicalismo parisino. Cuando la faccion Montana, respaldada por las secciones de Paris y la Guardia Nacional, rodeo la Convencion y forzó el arresto de 29 lideres girondinos, la Francia provincial reacciono con furor. Lyon, la segunda ciudad mas grande de Francia, se levanto en rebelion. Marsella, el gran puerto sureano, expulso a los jacobinos locales. Burdeos, la rica ciudad comercial de vinos del suroeste, se resistio. Caen en Normandia, Toulon en la costa mediterranea, Nimes y Grenoble experimentaron alguna forma de revuelta.

La situacion economica era igualmente desesperada. El assignat, el papel moneda respaldado por las tierras de la Iglesia confiscadas que la Revolucion habia emitido para financiarse, habia sufrido una severa inflacion. A mediados de 1793, el assignat habia perdido aproximadamente el 50 por ciento de su valor nominal. Los precios de los alimentos habian subido bruscamente, en particular los del pan, lo que afectaba directamente a los pobres urbanos que eran los seguidores mas fervientes de la Revolucion. La escasez de pan provoco disturbios en Paris.

Las Instituciones del Terror

El aparato del Terror no se creo de una vez. Crecio de manera incremental, cada nueva institucion respondiendo a una crisis especifica, cada nueva ley ampliando la definicion de quien podia ser arrestado y ejecutado. Para el otono de 1793, una maquinaria completa de represion politica estaba en funcionamiento.

El Comite de Salvacion Publica

El Comite de Salvacion Publica fue creado por la Convencion el 6 de abril de 1793, inicialmente como un organo de supervision para vigilar las funciones ejecutivas del gobierno en tiempos de emergencia. Sus nueve miembros originales, incluido Georges-Jacques Danton, fueron elegidos por sus capacidades practicas mas que por su pureza ideologica. Danton, el masivo abogado de voz resonante que habia sido una fuerza impulsora en las jornadas — los levantamientos populares — que habian radicalizado la Revolucion, domino el Comite en su primera fase.

En julio de 1793, la Convencion reorganizo el Comite, reduciendolo a nueve miembros y luego ampliandolo a doce. El nuevo Comite que emergio de esta reorganizacion a finales de julio de 1793 gobernaria Francia durante el siguiente ano con poder casi dictatorial.

Los doce miembros del Comite de Salvacion Publica en su fase mas poderosa incluian a algunas de las figuras mas notables y mas aterradoras de la Revolucion. Maximilien Robespierre, que se unio al Comite el 27 de julio de 1793, rapidamente se convirtio en su figura dominante. Louis de Saint-Just, con 26 anos el miembro mas joven, era el aliado mas devoto de Robespierre y el orador y teorico mas brillante del Comite. Lazare Carnot, ingeniero y ex oficial militar, se hizo cargo de la reorganizacion militar y resulto tan efectivo que se gano el titulo de "Organizador de la Victoria." Bertrand Barere, habil orador parlamentario, se convirtio en el portavoz principal del Comite ante la Convencion. Jean-Nicolas Billaud-Varenne y Jean-Marie Collot d'Herbois eran los miembros mas abiertamente brutales del Comite. Georges Couthon, un jurista paralitico que tenia que ser llevado a las sesiones, era el segundo aliado mas cercano de Robespierre.

El Tribunal Revolucionario

El Tribunal Revolucionario fue creado por la Convencion el 10 de marzo de 1793, como respuesta al asunto Dumouriez y al deterioro de la situacion militar. Fue concebido como un tribunal especial para juzgar a los contrarrevolucionarios y traidores, evitando el sistema judicial ordinario cujos procedimientos eran considerados demasiado lentos y cuyas absoluciones eran demasiado frecuentes para una nacion en guerra.

El fiscal publico, Antoine Quentin Fouquier-Tinville, un frio y meticuloso tecnico legal, manejaba las acusaciones con desapego profesional. Se convirtio en el servidor mas eficiente del Terror — un hombre que procesaba la muerte como si fuera papeleo, que comia su almuerzo mientras sentenciaba a personas a la guillotina.

Con el tiempo, el Tribunal fue transformado. A medida que aumentaba la presion politica para obtener veredictos rapidos, las garantias procesales del Tribunal se contrajeron. Para la primavera de 1794, bajo las disposiciones de la Ley del 22 Pradial (10 de junio de 1794), el Tribunal habia sido despojado de casi todas sus protecciones procesales. Los acusados ya no tenian derecho a un abogado defensor. Los testigos rara vez eran convocados. Los jurados deliberaban brevemente y casi invariablemente emitian veredictos de culpabilidad. En junio de 1794, el Tribunal envio a 577 personas a la guillotina, mas que en todo 1793. Los parisinos comenzaron a llamarlo el "Tribunal Rojo."

La Ley de Sospechosos

La base juridica de los arrestos masivos del Terror fue la Ley de Sospechosos, aprobada por la Convencion el 17 de septiembre de 1793. Esta ley definia la categoria de "sospechoso" de manera tan amplia que casi cualquiera podia ser arrestado bajo ella. Los sospechosos incluian, segun los terminos de la ley: a los ex nobles y sus familiares que no hubieran demostrado consistentemente su lealtad a la Revolucion; a cualquiera que hubiera sido rechazado para un certificado de civismo por su comite de vigilancia local; a los ex funcionarios que habian sido destituidos; a los emigrantes que habian regresado a Francia; y, lo mas ominoso, a "aquellos que, ya sea por su conducta, sus relaciones, su charla o sus escritos, se hayan mostrado partidarios de la tirania o el federalismo y enemigos de la libertad."

Esta ultima categoria era esencialmente ilimitada. Una palabra descuidada escuchada por un vecino, una carta a la persona equivocada, una respuesta insuficientemente entusiasta en un festival revolucionario, una amistad con alguien que habia sido arrestado — cualquiera de estas cosas podia constituir motivos para el arresto.

Robespierre: Un Retrato Detallado

Ninguna figura es mas central a la historia del Reino del Terror que Maximilien-Francois-Marie-Isidore de Robespierre. Nacido el 6 de mayo de 1758 en Arras, en la region de Artois del norte de Francia, Robespierre provenia de una familia de modestos abogados provinciales. Su padre, abogado el mismo, era disoluto y finalmente abandono a su familia; la madre de Robespierre murio cuando el tenia seis anos. Fue criado por sus abuelos maternos y educado gracias a una beca en el prestigioso College Louis-le-Grand de Paris, donde estudio literatura clasica y filosofia ilustrada.

De regreso a Arras tras sus estudios de derecho, Robespierre se establecio como abogado y gano reputacion por tomar casos en defensa de los pobres y los sin poder. En un notable acto temprano que revela algo importante sobre su caracter, Robespierre renuncio como juez penal en Arras antes que imponer una sentencia de muerte. La ironia de que este mismo hombre presidiera la ejecucion de mas de diecieis mil personas es la paradoja central del Terror.

Robespierre fue elegido para los Estados Generales en 1789 como representante del Tercer Estado de Artois. En el Club de los Jacobinos, la sociedad politica que se convirtio en el centro neuralgico del republicanismo radical, Robespierre encontro a su verdadera audiencia. Hablaba tan frecuentemente y con tal principio constante que se gano el apodo de "l'Incorruptible" — el Incorruptible. Vivia simplemente en una habitacion alquilada al ebanista Maurice Duplay y su familia en la Rue Saint-Honore, se vestia con cuidado pero sin lujo, y parecia no querer nada excepto el exito de la Revolucion.

El fundamento filosofico de la politica de Robespierre era el concepto rousseauniano de la voluntad general. Rousseau habia argumentado en El Contrato Social que el verdadero soberano no era ningun individuo, ningun rey ni parlamento, sino el pueblo mismo, expresando su voluntad colectiva. La tarea de la verdadera republica era crear las condiciones bajo las cuales la voluntad general pudiera expresarse, lo que significaba crear ciudadanos de genuina virtud — ciudadanos que pusieran el bien comun por encima de sus intereses privados.

Este marco rousseauniano tenia profundas e implicaciones peligrosas para como Robespierre entendia la oposicion politica. Si la Republica expresaba la voluntad general, entonces la oposicion a la Republica no podia ser simplemente una diferencia de opinion — era evidencia de vicio, de colocar el interes privado por encima del bien comun. Los opositores politicos no eran personas que estaban en desacuerdo; eran personas que habian fracasado moralmente. Y si habian fracasado moralmente, no eran realmente parte del pueblo soberano en absoluto — eran enemigos del pueblo.

Saint-Just: el Angel de la Muerte

Louis-Antoine de Saint-Just nacio el 25 de agosto de 1767 en Decize, un pequeno pueblo de Borgona, siendo el miembro mas joven del Comite de Salvacion Publica y uno de los hombres mas jovenes en tener poder politico supremo en Francia. Era, segun todos los testimonios contemporaneos, extraordinariamente apuesto — alto, con rasgos afilados y ojos oscuros — y su belleza combinada con su despiadado comportamiento politico le conferia una cualidad eterea que inspiraba admiracion y terror. Le llamaban, en distintos momentos, el "Angel de la Muerte," el "Arcangel del Terror," y el "joven Bruto."

Su primera discusion importante, pronunciada en noviembre de 1792 sobre la cuestion de que hacer con el rey Luis XVI cautivo, electrifico a la Convencion. Saint-Just argumento que el rey no podia ser juzgado, porque juzgarlo implicaria que tenia derechos. No tenia tales derechos. Debia ser tratado no como un criminal sino como un prisionero de guerra — y matado.

Su famosa declaracion "la felicidad es una idea nueva en Europa" capturo su vision politica. El antiguo regimen habia organizado la sociedad en torno a la jerarquia, el privilegio y la aceptacion de la miseria como condicion natural de los pobres. La Republica organizaria la sociedad en torno a la virtud, la igualdad y la genuina felicidad de sus ciudadanos.

Como miembro del Comite de Salvacion Publica, Saint-Just sirvio extensamente como representante en mision en los ejercitos de las fronteras, particularmente el Ejercito del Rin y el Ejercito del Norte. Sus misiones a los ejercitos fueron notables en su efectividad. Llego al Ejercito del Rin en el otono de 1793 para encontrarlo desmoralizado, mal abastecido y al borde de la retirada. En pocas semanas, mediante una combinacion de severa disciplina, mejor aprovisionamiento y la implacable depuracion de oficiales incompetentes o timidos, lo habia transformado en una fuerza combatiente efectiva.

Saint-Just fue arrestado con Robespierre el 9 Termidor (27 de julio de 1794) y fue ejecutado al dia siguiente. Tenia 26 anos. Segun se informa, fue a la guillotina en silencio, con el rostro sereno.

Las Principales Victimas: Una Galeria del Terror

Las Victimas

Maria Antonieta

Maria Antonieta, nacida Maria Antonia Josefa Johanna el 2 de noviembre de 1755 en Viena, era la hija menor del Emperador del Sacro Imperio Romano Francisco I y la Emperatriz Maria Teresa. Se habia casado con el futuro Luis XVI de Francia a los 14 anos, una alianza diplomatica entre las dinastias habsburgo y borbon, y se habia convertido en reina de Francia en 1774. Su reinado como reina estuvo marcado por la extravagancia, la ingenuidad politica y una genuina incapacidad para comprender las fuerzas que estaban remodelando Francia. La llamaban "Madame Deficit" sus criticos, culpandola de la crisis financiera. Su nacimiento austriaco la convirtio en objeto perpetuo de sospecha — "l'Autrichienne," la mujer austriaca.

Su juicio ante el Tribunal Revolucionario comenzo el 14 de octubre de 1793. La acusacion la cargaba con traicion, con haber esquilmado el tesoro frances a traves de su extravagancia, y, lo mas escandaloso, con haber abusado sexualmente de su propio hijo. Este ultimo cargo, originado en las acusaciones del periodista radical Jacques Hebert, causo sensacion. El propio Robespierre, al enterarse de ello, supuestamente perdio los estribos y exigio saber quien habia inventado tal cargo tan idiota, reconociendo que probablemente generaria simpatia por la reina en lugar de condena. Tenia razon.

Cuando Maria Antonieta respondio a este cargo ante el Tribunal, apelando a "todas las madres en esta sala" para juzgar la monstruosidad de tal acusacion contra una madre, hubo un momento de incomodidad visible en la sala del tribunal. No hizo ninguna diferencia. El veredicto estaba predeterminado. Maria Antonieta fue hallada culpable de todos los cargos y condenada a muerte. El 16 de octubre de 1793, con el cabello cortado y las manos atadas a su espalda, viajo en la carreta abierta hasta la Plaza de la Revolucion. Piso accidentalmente el pie de su verdugo y dijo: "Perdon, monsieur, no lo hice a proposito." Tenia 37 anos.

Los Girondinos

Los 21 lideres girondinos que fueron juzgados en octubre de 1793 representan el acto mas sistematico de venganza politica del Terror temprano. Estos eran hombres que ellos mismos habian votado a favor de la ejecucion del rey, que habian apoyado la guerra, que eran ellos mismos republicanos y revolucionarios. Su crimen, a los ojos de los montaneses, era que habian resistido la radicalizacion de la Revolucion. El 31 de octubre de 1793, 21 diputados girondinos fueron guillotinados. El supuesto comentario de Vergniaud, de que "la Revolucion, como Saturno, esta devorando a sus propios hijos," resulto tragicamente profetico.

Olympe de Gouges

Olympe de Gouges, nacida Marie Gouze en Montauban en 1748, era una de las escritoras politicas mas notables de la era revolucionaria. Una hija de carnicero autodidacta que se habia convertido en dramaturga y panfletista en Paris, habia escrito la Declaracion de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana en 1791, una respuesta directa a la Declaracion de los Derechos del Hombre que habia omitido conspicuamente incluir a las mujeres entre los ciudadanos titulares de derechos. Habia opuesto la ejecucion del rey, luego apoyado a los girondinos, y publicado un panfleto proponiendo un referendum sobre la forma de gobierno que Francia debia adoptar. Fue arrestada en julio de 1793, juzgada ante el Tribunal Revolucionario en noviembre, y guillotinada el 3 de noviembre de 1793. Tenia 45 anos.

Antoine Lavoisier

La ejecucion de Antoine-Laurent de Lavoisier el 8 de mayo de 1794 es uno de los casos mas citados de irracionalidad del Terror. Lavoisier era quizas el quimico mas grande del mundo — el hombre que habia identificado y nombrado el oxigeno y el hidrogeno, que habia explicado la naturaleza de la combustion, anulando la teoria del flogisto que habia dominado la quimica durante un siglo, y que habia escrito el Traite Elementaire de Chimie (1789), el primer libro de texto moderno de quimica. El juez en su juicio supuestamente dijo: "La Republique n'a pas besoin de savants ni de chimistes; le cours de la justice ne peut pas etre suspendu" — "La Republica no necesita cientificos ni quimicos; el curso de la justicia no puede ser suspendido." Lavoisier fue juzgado, condenado y guillotinado el mismo dia. Tenia 50 anos. El matematico Joseph-Louis Lagrange lamento: "Solo tomo un momento cortar esa cabeza, y cien anos pueden no ser suficientes para producir otra como ella."

Los Dantonistas: la Caida del Tribuno de Francia

La destruccion de Georges-Jacques Danton y sus asociados en la primavera de 1794 fue el acto mas politicamente significativo de autocanibalismo del Terror. Danton no era una figura menor que pudiera ser eliminada discretamente. Era el hombre que habia movilizado a Paris contra el avance prusiano en septiembre de 1792 con su celebrada exclamacion: "Para conquistar al enemigo, necesitamos audacia, mas audacia, siempre audacia, y Francia sera salva!"

Para finales de 1793, Danton se habia convencido de que el Terror era contraproducente, de que Francia necesitaba paz y moderacion en lugar de violencia escalada. El y su aliado Camille Desmoulins, brillante periodista y panfletista, publicaron una notable serie de numeros del periodico llamado Le Vieux Cordelier — El Viejo Cordelier, que argumentaba apasionada y brillantemente por un Comite de Clemencia para revisar los casos de los prisioneros politicos.

Danton fue arrestado en la noche del 30 al 31 de marzo de 1794. Su juicio ante el Tribunal Revolucionario fue un espectaculo. A diferencia de los girondinos, que habian argumentado extensamente, Danton rugio. Denuncio los procedimientos, desafio a sus acusadores, exigio confrontar a sus testigos y made resonar el Tribunal con su famosa voz: "Soy Danton, conocido en todas partes, y sera conocido para la posteridad." Desafio a Robespierre a que viniera a enfrentarse a el en el tribunal. El Tribunal, aterrorizado de que la actuacion de Danton estuviera ganando la simpatia de los espectadores, emitio un decreto declarando que cualquier acusado que insultara a la justicia podia ser retirado de la sala del tribunal y juzgado en ausencia. El 5 de abril de 1794, Danton, Desmoulins y 12 de sus asociados fueron guillotinados. Las ultimas palabras de Danton, entregadas a su verdugo mientras subia al cadalso, fueron teatrales: "Muestra mi cabeza al pueblo; vale la pena verla." Tenia 34 anos.

Los Hébertistas: el Terror Devora Su Izquierda

Dos semanas antes de que los dantonistas fueran destruidos, el Comite de Salvacion Publica habia actuado contra la faccion ultra-radical hebertista por el otro lado. Jacques-Rene Hebert era el editor del radical periodico Le Pere Duchesne, que era conocido por su lenguaje obsceno y sus incesantes llamamientos a mas violencia, mas ejecuciones y mas transformacion social radical. Los hebertistas habian sido la fuerza impulsora detras de la campana de descristianizacion y habian organizado el Festival de la Razon en la Catedral de Notre Dame el 10 de noviembre de 1793. Por invierno de 1793-1794, los hebertistas estaban llamando publicamente a una nueva jornada. El 24 de marzo de 1794, Hebert y sus asociados fueron guillotinados. Resulto ironticamente apropiado que Hebert, quien habia llamado mas fuertemente por sangre, llego al pie de la guillotina en visible terror y tuvo que ser fisicamente obligado a subir los escalones.

Descristianizacion y la Nueva Religion

La campana contra el Cristianismo que alcanzo su auge en el invierno de 1793-1794 fue uno de los aspectos mas radicales del Terror. La Constitucion Civil del Clero de 1790 habia dividido al clero frances en juramentados (que juraron) y no juramentados (que se negaron y fueron entonces objeto de persecucion). La campana de descristianizacion de 1793-1794 fue mucho mas lejos. Las iglesias de toda Francia fueron cerradas, convertidas en "Templos de la Razon" o simplemente saqueadas. A los sacerdotes se les ordeno casarse, renunciar publicamente a sus ordenes o enfrentarse al arresto.

El calendario revolucionario, decretado en octubre de 1793, fue quizas la expresion mas sistematica del programa de descristianizacion. El Calendario Republicano reemplazo el calendario gregoriano con un nuevo sistema basado en los principios de la racionalidad y la naturaleza. Los doce meses de 30 dias cada uno recibieron nuevos nombres derivados de fenomenos naturales y estaciones: Vendimario, Brumario, Frimario, Nevoso, Lluvioso, Ventoso, Germinal, Floreal, Pradial, Mesidor, Termidor, Fructidor.

Robespierre odio la campana de descristianizacion. En la primavera de 1794, se movio para reemplazar la descristianizacion con una nueva religion civil: el Culto del Ser Supremo. El Festival del Ser Supremo, celebrado el 8 de junio de 1794 (20 Pradial), fue la culminacion de este programa y, ironicamente, uno de los comienzos de la caida politica de Robespierre. El festival parecio dar a Robespierre un papel casi sacerdotal, incluso mesianico, que alarmo a sus colegas.

La Vendee En Detalle

La guerra contrarrevolucionaria en la Vendee merece un tratamiento extendido porque representa no meramente un episodio del Terror sino su propia catastrofe historica separada, una guerra civil cuya violencia y numero de muertos fueron en algunos aspectos mas terribles que el Terror oficial en Paris.

La Vendee, una region de bocage — pequenos campos delimitados por setos, terreno dificil para operaciones militares organizadas — en el oeste de Francia al sur del rio Loira, tenia su propia cultura y estructura social distintivas. El campesinado de la Vendee era profundamente religioso. La Constitucion Civil del Clero de 1790 habia sido la primera gran ruptura. Cuando los sacerdotes locales que se negaron a prestar el juramento constitucional fueron ordenados removidos de sus parroquias, el campesinado vendeano resistio.

Los lideres del levantamiento vendeano fueron un grupo notable. Jacques Cathelineau, el "Santo de Anjou," fue un mercader de lino itinerante y lider religioso laico que se convirtio en el primer generalísimo del ejercito vendeano y fue mortalmente herido en junio de 1793 en el asedio de Nantes. Jean-Nicolas Stofflet fue un ex guardabosque que se convirtio en uno de los comandantes militares vendeanos mas efectivos. Charles de Bonchamps fue un noble que habia servido en el ejercito real en India y que, en un celebrado acto de misericordia, uso su ultimo aliento para ordenar la liberacion de 5.000 prisioneros republicanos que estaban a punto de ser masacrados.

El ejercito de la Republica respondio con brutalidad. Las "columnas infernales" (colonnes infernales) del general Louis-Marie Turreau, enviadas a la Vendee en enero de 1794, recibieron ordenes que tienen pocos paralelos en la historia militar de Europa occidental. Deberian barrer la region, destruyendo todo, matando a todos los que encontrasen. El acto mas notorio de violencia republicana en la Vendee fue los noyades (ahogamientos) ordenados por Jean-Baptiste Carrier, el representante en mision enviado a Nantes. Carrier ordeno que los prisioneros fueran amontonados en barcazas de fondo plano, las barcazas fueran remolcadas al rio Loira, y los prisioneros ahogados hundiendolas. Las victimas incluian sacerdotes, mujeres, ninos y ancianos.

La cifra de muertos de la guerra vendeana ha sido objeto de intensa controversia historica. Las estimaciones oscilan enormemente dependiendo de la definicion de los limites del conflicto y la metodologia de calculo. Estimaciones para toda la region oeste de Francia llegan a 200.000-400.000 muertos.

El Gran Terror (junio-Julio de 1794)

La Ley del 22 Pradial (10 de junio de 1794), redactada principalmente por Couthon con el apoyo de Robespierre, transformo fundamentalmente los procedimientos del Tribunal Revolucionario. Se elimino el derecho del acusado a tener abogado defensor. La lista de delitos punibles con la muerte se amplió para incluir una extraordinaria gama de delitos vagas definidos. El efecto fue dramatico. En los 47 dias siguientes a la Ley del 22 Pradial, el Tribunal envio a 1.376 personas a la guillotina. En algunos dias, las carretas hicieron cuatro o cinco viajes a la Plaza de la Revolucion.

El clima politico dentro del Comite de Salvacion Publica durante el Gran Terror era de paranoia y desconfianza mutua. Robespierre se habia retirado en gran medida de las sesiones diarias del Comite en junio de 1794. Su aislamiento de sus colegas se estaba volviendo visible y estaba siendo leido por esos colegas como una ominosa preparacion para otra purga. Quien seria el proximo?

La Caida de Robespierre: 9 Termidor

La conspiracion que destruyo a Robespierre no fue un levantamiento principista contra la tirania. Fue una coalicion de hombres asustados que tenian razones para creer que serian los proximos, junto a oportunistas que vieron la oportunidad de hacerse con el poder y a genuinos opositores del Terror que estaban dispuestos a trabajar con cualquiera que actuara.

Los conspiradores incluian a Joseph Fouche, que habia sido convocado de Lyon donde habia organizado fusilamientos masivos de contrarrevolucionarios; Jean-Lambert Tallien, convocado de Burdeos; Paul Barras, un diputado de la Convencion y ex noble; Billaud-Varenne y Collot d'Herbois, miembros del propio Comite de Salvacion Publica que temian ser los proximos objetivos; y Marc-Guillaume Alexis Vadier del Comite de Seguridad General.

El 9 Termidor, 27 de julio de 1794, la Convencion se reunio para una sesion que se convertiria en una de las mas dramaticas de la historia politica francesa. Saint-Just se levanto para hablar primero, intentando leer un discurso preparado en defensa del Comite. Fue interrumpido casi de inmediato por Tallien y luego por otros. La sala de la Convencion se sumo en gritos. Altavoz tras altavoz denuncio al Comite de Salvacion Publica y a Robespierre especificamente. Cuando el propio Robespierre intento hablar, fue ahogado por los gritos de "Abajo el tirano!" de diputados que nunca antes se habian atrevido a oponerse a el.

La Convencion voto por arrestar a Robespierre, Saint-Just, Couthon y Agustin Robespierre (el hermano menor de Maximilien). El 10 Termidor, 28 de julio de 1794, Robespierre, Saint-Just, Couthon, Agustin Robespierre y 19 asociados fueron guillotinados en la Plaza de la Revolucion. Cuando el vendaje fue arrancado de la mandibula de Robespierre para permitir que la luneta de la guillotina cerrara alrededor de su cuello, el grito de dolor — el sonido final del Incorruptible. Tenia 36 anos. Saint-Just tenia 26.

La Reaccion Termidoriana y Sus Consecuencias

La Reaccion Termidoriana — el realineamiento politico que siguio a la caida de Robespierre — no fue una restauracion principista de la libertad. Fue un proceso complejo y desordenado en el que los supervivientes del gobierno revolucionario compitieron por posiciones, trataron de manejar el legado del Terror e intentaron construir un regimen mas estable sin abandonar los logros fundamentales de la Revolucion.

Las consecuencias inmediatas del Termidor vieron una rapida reversion de los aspectos mas extremos del Terror. La Ley del 22 Pradial fue derogada. El Tribunal Revolucionario fue reformado y sus procedimientos moderados; finalmente fue abolido en su totalidad en mayo de 1795. El Club de los Jacobinos fue cerrado en noviembre de 1794. Los prisioneros politicos comenzaron a ser liberados.

En las provincias, particularmente en el sur, un "Terror Blanco" emergio en el que los ex realistas y opositores de la Republica jacobina tomaron venganza sobre los jacobinos locales. En Lyon, en el valle del Rodano, en Provenza, los ex terroristas y sus colaboradores locales fueron asesinados por multitudes o por tribunales improvisados.

El nuevo regimen, el Directorio, goberno Francia desde noviembre de 1795 hasta el golpe de Estado de Napoleon Bonaparte el 18 Brumario (9 de noviembre de 1799), que puso fin a la Republica Revolucionaria y establecio el Consulado.

Legado E Historiografia

La Revolucion que produjo la Declaracion de los Derechos del Hombre y del Ciudadano tambien produjo el Tribunal Revolucionario. La cultura politica que le dio al mundo el lenguaje de libertad, igualdad y fraternidad tambien le dio la cuchilla de la guillotina. El Reinado del Terror plantea preguntas que atanen a algunos de los problemas mas fundamentales de la teoria politica: puede la violencia justificarse al servicio de la revolucion? Tiene la democracia las herramientas para protegerse contra las mayorias que desean destruirla?

La interpretacion marxista, asociada sobre todo con Albert Mathiez y, en una forma mas sofisticada, con Albert Soboul, trato el Terror como una fase necesaria y progresiva de la revolucion burguesa. Francois Furet, el historiador frances que hizo mas que cualquier otro individuo por transformar el estudio academico de la Revolucion, lanzo una devastating critica de la interpretacion marxista en una serie de obras que comienzan con Penser la Revolution Francaise (1978). Furet argumento que el Terror no era una desviacion accidental del verdadero camino de la Revolucion, sino el desarrollo logico de la propia cultura politica de la Revolucion.

Hannah Arendt, en Los Origenes del Totalitarismo (1951) y Sobre la Revolucion (1963), ofrecio una interpretacion filosofica del Terror que lo conecto con la catastrofe politica del siglo XX. Arendt argumento que el enfasis de la Revolucion Francesa en la liberacion social — en liberar a los pobres de la pobreza — fue politicamente catastrofico porque introdujo la necesidad en el ambito politico.

El Terror demuestra que la democracia requiere mas que elecciones. Requiere protecciones constitucionales para la libertad de expresion, para una prensa libre, para el derecho a organizar la oposicion. Requiere tribunales independientes que puedan resistir la presion de la mayoria. Requiere una cultura de tolerancia hacia la disidencia, una aceptacion de que los oponentes politicos no son enemigos morales.

Conexiones Con el Examen Ap de Historia Europea

Para los estudiantes que se preparan para el examen AP de Historia Europea, el Reinado del Terror se conecta con varios temas y periodos clave de la historia europea. La Unidad 5 del plan de estudios de Historia Europea AP cubre el periodo de 1648 a 1815, abarcando la Revolucion Cientifica, la Ilustracion y los periodos Revolucionario Frances y Napoleonico. El Terror ilustra directamente varios de los conceptos clave del plan de estudios: la relacion entre las ideas ilustradas y la politica revolucionaria; las dimensiones sociales del conflicto politico; la relacion entre la crisis interna y la guerra exterior; y los origenes de las ideologias politicas modernas.

Conclusion

El Reino del Terror duro menos de un ano en su fase mas intensa, y su principal arquitecto murio a los 36 anos. Pero sus consecuencias resonaron durante siglos. Conformo la reaccion conservadora contra la Revolucion en toda Europa. Conformo la insistencia de la tradicion liberal en las protecciones constitucionales de los derechos individuales. Conformo el pensamiento de los Fundadores Americanos, que lo vieron desarrollarse en tiempo real y extrajeron de el lecciones institucionales.

Los hombres y mujeres que murieron bajo la guillotina — desde Maria Antonieta hasta Lavoisier, desde Danton hasta los miles anonimos que murieron en las prisiones y en el bocage vendeano — murieron en la primera instancia mas formativa del terror politico moderno. Fueron muertos, en su mayoria, no por lo que habian hecho sino por lo que se pensaba que eran, por lo que se temia que representaban, por lo que su existencia parecia amenazar en las mentes de personas que se habian convencido a si mismas de que la supervivencia de la Republica dependia de sus muertes. La leccion que dejan — que el lenguaje de la liberacion del pueblo puede convertirse en el instrumento de la opresion del pueblo — es una que nunca ha sido seguro ignorar.

Fuentes

www.countryreports.org Schama, Simon. Ciudadanos: Una Cronica de la Revolucion Francesa. Alfred A. Knopf, 1989. Furet, Francois. Interpreting the French Revolution. Cambridge University Press, 1981. Jordan, David P. The Revolutionary Career of Maximilien Robespierre. Free Press, 1985. McPhee, Peter. Robespierre: A Revolutionary Life. Yale University Press, 2012. Scurr, Ruth. Fatal Purity: Robespierre and the French Revolution. Metropolitan Books, 2006. Linton, Marisa. Choosing Terror: Virtue, Friendship, and Authenticity in the French Revolution. Oxford University Press, 2013. Gough, Hugh. The Terror in the French Revolution. Palgrave Macmillan, 2010. Secher, Reynald. A French Genocide: The Vendee. University of Notre Dame Press, 2003. Soboul, Albert. The French Revolution 1787-1799. Random House, 1975. Arendt, Hannah. On Revolution. Viking Press, 1963. Doyle, William. The Oxford History of the French Revolution. Oxford University Press, 2002. Palmer, R.R. Twelve Who Ruled: The Year of the Terror in the French Revolution. Princeton University Press, 1941. Tackett, Timothy. The Coming of the Terror in the French Revolution. Harvard University Press, 2015. www.napoleon-series.org www.persee.fr

#ReinoDelTerror #RevolucionFrancesa #HistoriaEuropea #Robespierre #SaintJust #Guillotina #ComiteDeHecho #Termidor #TribunalRevolucionario #MariaAntonieta #Danton #Vendee #TerrorPolitico #JacobeClub #HistoriaDeEuropa #CountryReports

Las Dimensiones Economicas del Terror

El Terror no fue simplemente un fenomeno politico; tenia raices economicas profundas y consecuencias economicas que configuraron su curso y su eventual fin. La economia francesa en 1793 se encontraba en un estado de crisis profunda, y la respuesta del gobierno revolucionario a esa crisis — a traves del Maximum, a traves de la requisa, a traves de la destruccion de las redes comerciales tradicionales — fue tanto una causa de la intensificacion del Terror como una medida de su intento de sobrevivir.

La inflacion del assignat era el sintoma mas visible de la crisis economica. El assignat habia sido introducido en 1789 como un bono gubernamental respaldado por el valor de las tierras de la Iglesia nacionalizadas, pero habia evolucionado gradualmente hacia algo que se asemejaba a papel moneda. Para 1793, a medida que el gobierno imprimia mas assignats para pagar la guerra y la crisis domestica, el valor de la moneda habia colapsado. Los comerciantes se negaban a aceptarla a su valor nominal. Los agricultores acumulaban su grano en lugar de venderlo por papel que se depreciaba rapidamente. Los trabajadores urbanos encontraban que sus salarios nominales compraban menos cada mes.

La Ley del Maximum General, aprobada el 29 de septiembre de 1793, fue la respuesta del gobierno revolucionario a estas demandas. Establecio precios maximos para una lista de bienes esenciales — grano, harina, pan, carne, pescado, mantequilla, aceite, vinagre, vino, brandy, carbon, velas, canamo, lino, lana y cuero — y salarios maximos al uno y medio del nivel de 1790. Era la intervencion economica mas amplia en la historia francesa hasta ese momento.

La implementacion del Maximum fue profundamente problematica. Los precios maximos a menudo se fijaban por debajo de los costos de produccion, lo que daba a los agricultores y productores fuertes incentivos para ocultar sus productos o desviarlos a mercados negros. En algunas regiones, particularmente en Paris misma donde la aplicacion era mas fuerte, el Maximum tuvo exito en estabilizar los precios del pan y reducir la agitacion urbana. En el campo, creo graves escaseces a medida que los agricultores reducian la produccion u ocultaban sus cosechas.

La abolicion del Maximum en diciembre de 1794, despues de Termidor, demostro cuan politicamente importante habia sido. La consecuencia inmediata fue un dramatico aumento de los precios — los precios del pan en Paris subieron hasta un 500 por ciento en pocas semanas — que produjo hambre genuina entre los pobres urbanos durante el terrible invierno de 1794-1795.

El Rol de las Secciones de Paris

Las cuarenta y ocho secciones de Paris eran las unidades basicas de la democracia revolucionaria a nivel local, y comprender su papel es esencial para entender como se implemento y sostuvo el Terror. Cada seccion era una asamblea de ciudadanos varones adultos residentes en el territorio de la seccion, con poder para reunirse, deliberar y actuar sobre cuestiones politicas. Las secciones tenian sus propias unidades de Guardia Nacional armada, sus propios comites de vigilancia y sus propios tribunales civiles para infracciones menores.

Los comites de vigilancia establecidos por las secciones se convirtieron en instrumentos de la Ley de Sospechosos. Cada comite tenia el poder de arrestar a cualquiera en su territorio que cayera bajo las amplias definiciones de la ley, y el conocimiento personal que los miembros del comite tenian de sus vecinos — sus opiniones, sus asociaciones, sus historias ocupacionales — hizo que la vigilancia fuera intensamente personal y a menudo mezquina. Los vecinos denunciaban a los vecinos por viejas rencillas recien vestidas como crimenes politicos. Los ex sirvientes denunciaban a los ex empleadores. Los rivales comerciales se acusaban mutuamente de contrarrevolucion economica.

Los Representantes En Mision

Uno de los instrumentos mas importantes del Terror fue el representante en mision. La Convencion envio cientos de sus propios diputados por toda Francia como sus agentes, con plena autoridad para ejercer el poder de la Convencion en sus departamentos y ejercitos asignados. Estos representantes tenian poderes extraordinarios: podian arrestar a oficiales militares, requisar suministros, anular a los funcionarios locales y organizar el Terror en sus territorios.

Algunos representantes fueron relativamente moderados. Otros fueron monstruosamente brutales. Jean-Baptiste Carrier en Nantes organizo los ahogamientos. Joseph Fouche y Collot d'Herbois en Lyon organizaron fusilamientos masivos en el Champ de Mire despues de que la guillotina resultara insuficientemente rapida para la escala de la purga que pretendian. Aproximadamente 1.800-2.000 personas fueron ejecutadas en Lyon durante el periodo del Terror.

Las actividades de los representantes en mision crearon un mosaico de terrores locales que variaban enormemente en su intensidad y caracter. En algunos departamentos, el Terror fue relativamente suave — algunos docenas de arrestos, quizas un punado de ejecuciones. En otros, como la Vendee, la region de Nantes y Lyon, fue genuinamente genocida en caracter.

Las Mujeres de la Revolucion y el Terror

Las mujeres desempenaron roles significativos en la Revolucion Francesa, tanto como actoras politicas como victimas del Terror, aunque sus roles a menudo han sido subestimados en los relatos historicos tradicionales. La Revolucion presento a las mujeres oportunidades extraordinarias para participar en la vida publica — oportunidades que eran simultaneamente creadas y restringidas por la ideologia revolucionaria.

Las mujeres fueron centrales en muchas de las acciones populares mas importantes de la Revolucion. La Marcha de las Mujeres a Versalles en octubre de 1789, liderada por mujeres del mercado que demandaban pan y que trajeron a la familia real de vuelta a Paris, fue una de las jornadas fundacionales de la Revolucion. La Sociedad de Mujeres Republicanas Revolucionarias, fundada en 1793 por Pauline Leon y Claire Lacombe, exigio que las mujeres fueran armadas y que desempenaran un papel activo en la defensa de la Republica. La Convencion prohibio todos los clubes politicos femeninos en octubre de 1793.

Como victimas del Terror, las mujeres aparecieron en todos los niveles de la jerarquia social. Marie Antoinette fue la mas celebrada, pero fue seguida a la guillotina por mujeres de todas las clases. La girondinista Charlotte Corday, que asesino al periodista radical Jean-Paul Marat en su bano medicinal el 13 de julio de 1793 — motivada por sus simpatias girondinas — fue ejecutada cuatro dias despues del asesinato. Tenia 24 anos y habia actuado sola. Lucile Desmoulins, esposa de Camille, fue arrestada poco despues de la ejecucion de su marido y guillotinada en abril de 1794 a la edad de 23 anos.

El Terror y la Prensa

La relacion entre el Terror y la libertad de prensa ilustra una de las contradicciones mas dolorosas del periodo revolucionario. La Revolucion habia proclamado la libertad de prensa en la Declaracion de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789), y en los primeros anos de la Revolucion, esta libertad era genuina, produciendo una extraordinaria explosion de periodicos, panfletos y publicaciones periodicas de todas las tendencias politicas.

A medida que el Terror se intensificaba, esta libertad de prensa fue sistematicamente destruida. Para el apogeo del Terror, la unica posicion periodistica segura era el apoyo acritico al Comite de Salvacion Publica. Le Vieux Cordelier de Desmoulins fue la gran excepcion — el ultimo intento sostenido de periodismo critico dentro de la corriente principal del periodo revolucionario. Sus siete numeros, publicados entre diciembre de 1793 y febrero de 1794, son entre los mejores periodismo politico del siglo XVIII: ingeniosos, eruditos, apasionados y valientes.

La Reaccion Extranjera Al Terror

El Reino del Terror tuvo efectos profundos en la politica europea que se extendieron mucho mas alla de las fronteras de Francia. La ejecucion de Luis XVI en enero de 1793 habia conmocionado a los monarcas de Europa y a sus subditos. El Terror intensifico este choque y proporciono a las potencias de la coalicion su propaganda mas poderosa: la Revolucion no era meramente peligrosa para el orden establecido sino que era capaz de violencia ilimitada contra su propio pueblo.

Edmund Burke, cuyas Reflexiones sobre la Revolucion en Francia (1790) habian predicho con notable presciencia el descenso de la Revolucion hacia la violencia, observo como el Terror vindicaba su analisis. En Alemania, el terror genero tanto fascinacion como horror entre la clase intelectual que inicialmente habia respondido a la Revolucion con entusiasmo. Kant, Goethe, Schiller y el joven Hegel habian acogido favorablemente la fase inicial de la Revolucion. El Terror les obligo a reconsiderar su posicion.

En Estados Unidos, el Terror creo una brecha entre los federalistas, que lo veian con horror como evidencia del exceso democratico, y los republicanos jeffersonianos, que estaban mas dispuestos a justificar la violencia revolucionaria como precio necesario para la libertad.

La Prueba de Luis XVI

Mientras que tecnicamente precede al Reinado del Terror oficial, el juicio y la ejecucion del rey Luis XVI (diciembre de 1792 - enero de 1793) fue el acto que hizo posible el Terror al demostrar que la Revolucion estaba dispuesta a cruzar cualquier umbral de violencia en la busqueda de sus objetivos.

Luis XVI, nacido en 1754, habia ascendido al trono en 1774 como un rey bien intencionado pero politicamente incompetente que habia fracasado en gestionar tanto la crisis financiera como las demandas politicas que estaban transformando la sociedad francesa. Su intento de huir de Francia en junio de 1791, su correspondencia con potencias extranjeras y su evidente esperanza de una restauracion a traves de la intervencion extranjera lo habian convertido, a los ojos del liderazgo revolucionario, en un enemigo del pueblo que afirmaba representar.

El 17 de enero de 1793, el voto fue de 361 a favor de la muerte (sin demora ni apelacion), 288 a favor de la muerte con reprieve o remision al pueblo, y 72 a favor de castigos menores. Luis XVI fue ejecutado el 21 de enero de 1793. El resultado fue un punto de inflexion en la relacion de la Revolucion con la opinion europea y con los moderados domesticos.

Retrato Biografico de Figuras Menores

Entre los miles que pasaron ante el Tribunal Revolucionario, muchas historias individuales iluminan los patrones mas amplios del Terror. Las veintiuna Carmelitas de Compiegne, guillotinadas el 17 de julio de 1794 en las ultimas semanas del Terror, supuestamente fueron a su muerte cantando el Veni Creator Spiritus y renovando sus votos religiosos al pie del cadalso. Fueron beatificadas por el Papa Pio X en 1906 y son entre los martires mas celebrados del periodo revolucionario.

Fouquier-Tinville, el fiscal publico del Tribunal Revolucionario, fue sometido despues de Termidor a un juicio deliberadamente modelado en los juicios que el mismo habia conducido. Su defensa — que simplemente habia cumplido las ordenes de la Convencion y del Comite de Salvacion Publica — fue la primera version de lo que mas tarde se conoceria como la defensa de "cumplimiento de ordenes." No lo salvo. Fue guillotinado el 7 de mayo de 1795, a la edad de 48 anos.

Comparando el Terror Con Otras Violencias Revolucionarias

El estudio comparativo de la violencia revolucionaria nos permite situar el Reino del Terror en un contexto historico mas amplio. La Revolucion rusa de 1917 y el consiguiente Terror Rojo (1918-1922) ofrecen el paralelo mas directo. Los bolcheviques eran explicita y conscientemente conscientes e influenciados por el Terror frances — Lenin lo estudio cuidadosamente y extrajo lecciones tanto positivas (la necesidad de la violencia revolucionaria contra los enemigos de clase) como negativas (el peligro de permitir que el terror se vuelva contra el propio liderazgo de la revolucion). La Cheka realizaba funciones similares a las del Comite de Seguridad General, pero a una escala vastamente mayor.

La Revolucion Cultural china (1966-1976) ofrece un tipo diferente de paralelo: una revolucion que se volvio contra su propia clase intelectual, que exigio humillacion ritual y confesion de los contrarrevolucionarios acusados. Los paralelos con la destruccion del Terror de los cientificos, escritores e intelectuales son evidentes, aunque el caso chino fue mucho mas prolongado e involucro diferentes dinamicas historicas y culturales.

El Legado del Terror Para la Identidad Nacional Francesa

El Reino del Terror ocupa un lugar peculiar e incomodo en la memoria nacional francesa. A diferencia de los elementos mas directamente celebratorios del patrimonio revolucionario — la toma de la Bastilla, la Declaracion de los Derechos del Hombre, La Marsellesa — el Terror no puede ser simplemente celebrado. Es demasiado sangriento, sus victimas demasiado simpaticas, sus arquitectos demasiado defectuosos.

El Estado frances generalmente ha optado por enfatizar los logros positivos de la Revolucion — libertad, igualdad, fraternidad, la abolicion del feudalismo y el privilegio — mientras trata el Terror como un exceso desafortunado, una desviacion temporal del verdadero camino de la Revolucion. La cuestion de si Francia debe alguna disculpa formal o reconocimiento a los descendientes de las victimas del Terror — particularmente los descendientes vendeanos que han campandado por el reconocimiento de los ahogamientos y las columnas infernales como genocidio — ha sido politicamente contenciosa y no se ha resuelto definitivamente.

El Terror y el Derecho Moderno de Derechos Humanos

El Reino del Terror desempeno un papel importante, si bien paradojico, en el desarrollo del derecho moderno de derechos humanos y el derecho internacional humanitario. El Revolution habia proclamado los derechos universales del hombre en su Declaracion de 1789, que fue un documento fundacional para todo el discurso subsiguiente de derechos. El Terror demostro, con devastadora claridad, la insuficiencia de tales proclamas sin mecanismos institucionales para protegerlos.

Los abusos procesales especificos del Terror — la eliminacion del derecho a un abogado defensor bajo la Ley del 22 Pradial, la denegacion del debido proceso, el uso de categorias vagas y excesivamente amplias de responsabilidad penal, la subordinacion de la independencia judicial a la autoridad politica — son precisamente los abusos contra los que el derecho moderno de derechos humanos y el derecho internacional humanitario se desarrollaron. El derecho a un juicio justo, la presuncion de inocencia, el derecho a un abogado, el requisito de especificidad en los cargos penales, la independencia del poder judicial — estos principios, codificados en la Declaracion Universal de Derechos Humanos (1948), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos (1966) y el Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950), representan en parte el aprendizaje acumulado de dos siglos de violencia politica, con el Terror frances como un ejemplo formativo temprano.

El Terror En la Literatura y el Arte

El Reino del Terror ha inspirado un enorme cuerpo de respuesta literaria y artistica, desde relatos casi contemporaneos hasta obras creativas del siglo XXI. La novela A Tale of Two Cities (Historia de dos ciudades, 1859) de Charles Dickens sigue siendo la narracion ficticia del Terror en ingles mas ampliamente leida. El retrato de Dickens de las tricoteuses, de la guillotina como una especie de deidad mecanica de la Revolucion, ha configurado la comprension de los lectores anglohablantes del Terror durante mas de 160 anos.

La obra de teatro La muerte de Danton (Dantons Tod, 1835) de Georg Buchner, escrita por el joven dramaturgo aleman cuando tenia 21 anos, es quizas la obra dramatica mas fina que surge del Terror. Buchner, escribiendo desde una posicion de desesperacion politica tras el fracaso de los movimientos liberales en Alemania, uso la destruccion de los dantonistas para explorar preguntas sobre el significado de la accion politica y la posibilidad de la esperanza en un universo que parecia indiferente al sufrimiento humano.

Las pinturas neoclasicas de Jacques-Louis David, que sirvio como propagandista visual oficial de la Revolucion, proporcionan la documentacion artistica mas directa de la cultura politica del Terror. La muerte de Marat (1793), que representa al periodista asesinado en su bano medicinal en la pose de una pieta secular, es una de las pinturas politicas mas celebradas del arte occidental.

Entendiendo el Terror Para los Estudiantes de Historia Europea Ap

Para los estudiantes que se aproximan al examen AP de Historia Europea, el Reino del Terror puede entenderse a traves de varios marcos analiticos que enfatiza el College Board.

CAUSALIDAD: El Terror fue el producto de multiples causas que interactuaban, incluyendo la crisis militar de la Guerra de la Primera Coalicion, las crisis domesticas de la rebelion vendeana y la revuelta federalista, la crisis economica de la inflacion y la escasez de alimentos, la crisis politica del conflicto Montanista-Girondino, y el marco ideologico del republicanismo jacobino que definia la oposicion como traicion.

CONTINUIDAD Y CAMBIO: El Terror represento tanto la continuidad con las fases anteriores de la Revolucion (el compromiso con la soberania popular, la identificacion de los enemigos de la Republica como enemigos del pueblo, el uso de la violencia politica para hacer cumplir la conformidad ideologica) como el cambio (la sistematizacion de la violencia en forma institucional, la aceleracion de las ejecuciones, la eliminacion de las protecciones legales).

CONTEXTUALIZACION: El Terror no puede entenderse sin comprender el contexto europeo mas amplio de 1793-1794 — la amenaza militar de la Primera Coalicion, la actividad contrarrevolucionaria que la coalicion alentaba y apoyaba, el desafio ideologico que la Revolucion representaba para las monarquias establecidas en toda Europa.

ARGUMENTACION Y EVIDENCIA: Las respuestas solidas al examen AP sobre el Terror usaran evidencia especifica — nombres, fechas, leyes, eventos — para apoyar las afirmaciones historicas, consideraran multiples perspectivas e interpretaciones, y formularan argumentos historicos claros y defendibles en lugar de simplemente narrar eventos.

La Geografi­a Fisica del Terror

Los espacios fisicos del Terror en Paris han sido ampliamente absorbidos en la historia posterior de la ciudad, pero permanecen rastros que hacen del Terror una realidad presente para el observador cuidadoso. La Conciergerie en la Ile de la Cite, donde Maria Antonieta paso sus ultimas semanas, se conserva como monumento y museo. La Plaza de la Revolucion, donde se erguia la guillotina y donde tuvieron lugar las ejecuciones mas celebradas, es hoy la Plaza de la Concordia, uno de los espacios publicos mas famosos de Paris.

El Panteon, la gran iglesia neoclasica que habia sido convertida por la Revolucion en un Templo de la Fama secular, fue el escenario de elaboradas ceremonias revolucionarias durante todo el periodo. Voltaire y Rousseau fueron enterrados alli con gran ceremonia, en reconocimiento de que eran los padres filosoficos de la Revolucion.

Conclusion Ampliada: la Relevancia Perenne del Terror

El Reino del Terror termino hace mas de dos siglos, pero su relevancia para la vida politica contemporanea no ha disminuido. Cada democracia moderna se enfrenta a versiones de las preguntas que el Terror planteo: hasta donde pueden extenderse los poderes de emergencia antes de destruir la democracia que afirman proteger? Puede el Estado usar la violencia contra sus propios ciudadanos en nombre de la seguridad sin convertirse en la amenaza que afirma combatir?

La guillotina que se erguia en la Plaza de la Revolucion reclamo las vidas de quienes la construyeron y de quienes la operaron. La Revolucion que proclamo los derechos del hombre destruyo a hombres en nombre de esos derechos. El Comite de Salvacion Publica organizo el asesinato en masa en nombre de la salvacion publica. Estas no son meramente ironias historicas. Son advertencias, infinitamente renovables, sobre la distancia entre el lenguaje politico y la realidad politica, entre el anuncio de principios y la practica del poder. Son advertencias que una civilizacion ignora bajo su propio riesgo.

Los hombres y mujeres que murieron bajo la guillotina — desde Maria Antonieta hasta Lavoisier, desde Danton hasta los miles anonimos que murieron en las prisiones y en el bocage vendeano — murieron en la primera instancia mas formativa del terror politico moderno. Fueron muertos, en su mayoria, no por lo que habian hecho sino por lo que se pensaba que eran, lo que se temia que representaban, lo que su existencia parecia amenazar en las mentes de personas que se habian convencido a si mismas de que la supervivencia de la Republica dependia de sus muertes. La leccion que dejan — que el lenguaje de la liberacion del pueblo puede convertirse en el instrumento de la opresion del pueblo — es una que nunca ha sido seguro ignorar.

El estudio del Reino del Terror no es un ejercicio de condena retrospectiva de los muertos. Es una forma de educacion politica — una educacion en la fragilidad de los logros que damos por sentados y la vigilancia requerida para sustentarlos. En ese sentido, el examen del Terror es una de las lecciones mas importantes que la historia europea tiene para ofrecer a los ciudadanos de las democracias contemporaneas.

Las Instituciones de Vigilancia Local y la Vida Bajo el Terror

Para comprender verdaderamente como el Terror se sentia desde adentro — como lo experimentaron los ciudadanos ordinarios de Francia — es necesario mirar mas alla de las instituciones nacionales del gobierno revolucionario y examinar los mecanismos de vigilancia local que penetraron en cada aspecto de la vida cotidiana. El Terror no era solamente lo que sucedia en el Tribunal Revolucionario o en las sesiones del Comite de Salvacion Publica en las Tuileries. Era tambien lo que sucedia en las asambleas de seccion de Paris, en las reuniones de los comites de vigilancia de las pequenas ciudades provinciales, y en las denuncias que los vecinos hacian de los vecinos en pueblos y aldeas de toda Francia.

Las declaraciones de civismo — los certificados de buena ciudadania que se exigian para desempenar cargos, para viajar, para ejercer muchas ocupaciones y que a menudo eran necesarios simplemente para evitar el arresto — eran el mecanismo practico mediante el cual el terror de masas se articulaba con la vida individual. Para obtener un certificado, un ciudadano debia presentarse ante su comite de vigilancia local, demostrar su asistencia a las reuniones de seccion, demostrar que habia participado en los festivales y ceremonias revolucionarias, y obtener testimonios de vecinos de confianza de que era un verdadero republicano. El proceso era humillante y agotador, pero la alternativa — ser declarado sospechoso — podia ser la muerte.

Los actos que podian llevar a la sospecha eran asombrosamente variados. Usar la forma de tratamiento aristocratica "monsieur" (senor) en lugar de la forma republicana "citoyen" (ciudadano) podia provocar una denuncia. Negarse a usar la escarapela tricolor, el simbolo de la lealtad revolucionaria, era sospechoso. Asistir a la misa celebrada por un sacerdote no juramentado era prueba de contrarrevolucion. Tener una carta que llegara de un emigre, o incluso de alguien que viviera en un pais en guerra con Francia, era potencialmente letal. El ambiente de vigilancia mutua que esto creaba era exactamente lo que regimenes similares del siglo XX, desde la URSS stalinista hasta la Alemania de Hitler, recrearian con resultados similares: una sociedad en la que la desconfianza envenenaba las relaciones personales mas cercanas, en la que la amistad y la familia se volvian fuentes de peligro potencial.

Los prisioneros que llenaban las carceles de Francia durante el Terror vivian en condiciones que no pueden describirse sin la palabra horror. Las prisiones habian sido diseñadas para albergar a centenares de presos; durante el Terror, albergaban a miles. El Palacio de Luxemburgo, que habia sido una de las residencias mas elegantes de Paris, se convirtio en carcel y albergo a mas de mil prisioneros en espacios diseñados para la residencia aristocratica. Los presos dormian en el suelo, compartiendo camas de paja cuando las habia, en habitaciones tan abarrotadas que la circulacion del aire era minima. La comida era inadecuada y de mala calidad. Las enfermedades — tifus, disenterfa, infecciones respiratorias — se propagaban rapidamente. Muchos prisioneros murieron en custodia sin haber sido juzgados.

Sin embargo, los testimonios de supervivientes de las prisiones del Terror revelan una imagen mas compleja. En algunas prisiones, particularmente en el Luxemburgo, los presos organizaron comunidades notablemente complejas. Compartian comida, libros, mantas. Organizaban debates filosoficos y literarios. Escribian poesia. Tocaban musica cuando podian conseguir instrumentos. Formaban amistades, incluso amores — los documentos del periodo revelan varios matrimonios que se celebraron entre prisioneros antes de sus ejecuciones, con los carceleros actuando como testigos. Esta capacidad del espiritu humano para crear comunidad incluso en circunstancias de terror y espera de la muerte es uno de los aspectos mas conmovedores del periodo.

La Cultura Revolucionaria: Festivales, Simbolos y Rituales

La Revolucion Francesa no fue solamente una transformacion politica y social. Fue tambien una revolucion cultural — una tentativa de rehacer los simbolos, los rituales y las experiencias colectivas que daban forma a la identidad francesa. Los festivales revolucionarios, la musica, el arte, el teatro y el vestido eran todos instrumentos de esta transformacion cultural, y el periodo del Terror vio el apogeo de estos esfuerzos.

Los festivales revolucionarios organizados por David y otros artistas de la Revolucion eran espectaculos de propaganda a escala masiva. El Festival de la Federacion del 14 de julio de 1790, que conmemoro el primer aniversario de la toma de la Bastilla, reunio a mas de 300.000 personas en el Campo de Marte de Paris. El Festival de la Razon en noviembre de 1793, en el que la catedral de Notre Dame fue convertida temporalmente en un "Templo de la Razon" con una joven actriz entronizada como la Diosa de la Razon, fue el apogeo de la descristianizacion. El Festival del Ser Supremo en junio de 1794, el ultimo gran festival antes de la caida de Robespierre, fue la expresion de la vision religiosa civil de Robespierre.

Los simbolos de la Revolucion penetraron en cada aspecto de la vida cotidiana. La escarapela tricolor — azul, blanco y rojo — se convirtio en la marca visible de la lealtad revolucionaria; negarse a usarla o perderla era sospechoso. El Frigid bonete rojo, el bonete de la libertad de los esclavos de la antiguedad clasica, se convirtio en la insignia del sans-culotte. El arbol de la libertad, plantado en plazas publicas en toda Francia, era el punto focal de las ceremonias civicas locales. El vocabulario politico cambio: los antiguos saludos de cortesia fueron reemplazados por el tuteo universal y el termino "ciudadano." Los dias de la semana y los meses del ano fueron renombrados. Los nombres de los ninos nacidos durante el Terror reflejaban el nuevo mundo simbolico: la gente llamo a sus hijos "Libre," "Egalite," "Brutus," "Marat."

La musica desempeno un papel central en la cultura revolucionaria. La Marsellesa, compuesta por Rouget de Lisle en la noche del 25 al 26 de abril de 1792, se convirtio en el himno de la Revolucion y eventualmente en el himno nacional de Francia. Su melodia marcial y su letra belicosa — "Allons enfants de la Patrie / Le jour de gloire est arrive!" — capturaron el espiritu de urgencia y sacrificio que la Revolucion requeria de sus ciudadanos. Canciones mas simples, adecuadas para que las cantaran las muchedumbres que acompanaban a los presos a la guillotina o que celebraban las ejecuciones en las plazas publicas, circulaban en gran numero.

El Papel de Jean-Paul Marat

Ninguna discusion del Terror puede estar completa sin un examen de Jean-Paul Marat, la figura quizas mas popularmente amada — y mas academicamente aborrecida — de todo el periodo revolucionario. Marat era un medico, cientifico y periodista que se habia ganado la desconfianza de la establecida comunidad cientifica francesa antes de la Revolucion con sus teorias heterodoxas sobre la naturaleza de la luz y el fuego, y que habia encontrado en el periodismo revolucionario su verdadero medio de expresion. Su periodico, L'Ami du peuple (El Amigo del Pueblo), era el periodico mas popular de la Revolucion entre la clase trabajadora parisina.

El periodismo de Marat era notable por su ferocia, su especificidad y su incesante voluntad de nombrar a los enemigos de la Revolucion y pedir su destruccion. Antes de que la violencia de septiembre de 1792 — las Masacres de Septiembre — Marat habia pedido en sus articulos el asesinato de los prisioneros que consideraba una amenaza para la Revolucion. Cuando las masacres ocurrieron, el las celebro publicamente. Esta voluntad de abogar por la violencia en masa, combinada con su aparente identification con los pobres y su habito de vivir en condiciones de sencillez casi monastica (a pesar de su celebre enfermedad de la piel que lo obligaba a pasar horas en su bano medicinal), lo convirtio en un heroe popular.

Su asesinato por Charlotte Corday el 13 de julio de 1793 transformo a Marat de periodista en martir. David inmortalizzo el momento de su muerte en su famosa pintura, que fue expuesta publicamente como propaganda revolucionaria y en la que Marat aparece en la pose de un Cristo secular, sus rasgos suavizados, su herida idealizada, el instrumento de su trabajo — la pluma, el periodico — todavia en sus manos moribundas. El culto a Marat, que incluia la exposicion publica de su corazon y su bano como reliquias, el establecimiento de "bustos de Marat" en lugar de figuras religiosas en las iglesias reconvertidas, y la celebracion de ceremonias cuasi-religiosas en su memoria, fue uno de los fenomenos mas notables del periodo. Su nombre fue dado a calles y plazas en toda Francia. Bautizaron bebes con su nombre. Fue enterrado en el Panteon.

El culto a Marat colapsio rapidamente despues de Termidor. Sus restos fueron removidos del Panteon en noviembre de 1794. Sus bustos fueron destruidos. El hombre que habia sido celebrado como el martir del pueblo fue redefinido como un agitador de masas cuya influencia habia contribuido a las excesos del Terror. Esta rapida caida en desgracia ilustra uno de los patrones mas consistentes de la Revolucion: la elevacion rapida de figuras simbolicas y su igualmente rapida destruccion cuando cambiaban las alineaciones politicas.

El Papel de la Iglesia Espoliada y el Clero Durante el Terror

La destruccion de la Iglesia Catolica como institucion publica fue uno de los proyectos mas ambiciosos de la Revolucion, y el Terror represento su apogeo. El clero constitucional — los sacerdotes que habian prestado el juramento exigido por la Constitucion Civil del Clero de 1790 — se encontraba en una posicion imposible: sospechosos de seguir teniendo lealtades religiosas primarias por los radicales descristianizadores, y considerados apostatas por sus fieles y por Roma. El clero no juramentado que permanecia en Francia lo hacia de forma clandestina, ofreciendo misa en casas privadas, administrando los sacramentos a escondidas, y arriesgando el arresto y la ejecucion en cada celebracion.

Las cifras son reveladoras: en todo el periodo del Terror, fueron ejecutados unos 920 sacerdotes, mientras que miles mas fueron encarcelados, deportados o simplemente huyeron a tierras extranjeras. La destruccion del clero fue tanto simbolica como practica: al atacar los portadores de la fe en cada parroquia, el gobierno revolucionario esperaba atacar a la fe misma. El fracaso de esta empresa — la supervivencia del catolicismo en Francia a pesar de la persecucion, su resurgimiento despues de Termidor, y eventualmente el Concordato de Napoleon de 1801 que restablecio las relaciones formales con Roma — fue uno de los fracasos mas notables de los planes revolucionarios mas ambiciosos.

Mujeres Intelectuales y el Terror: el Caso de Sophie de Condorcet

Sophie de Condorcet, esposa del filosofo y matematico Condorcet, merece una mencion especial como ejemplo de la experiencia de los intelectuales durante el Terror. Sophie de Condorcet, nacida Sophie de Grouchy en 1764, era ella misma una figura intelectual de importancia — su traduccion al frances de la Teoria de los Sentimientos Morales de Adam Smith, acompanada de sus propias Cartas sobre la Simpatia, fue una contribucion significativa al pensamiento de la Ilustracion francesa. Durante los meses en que su marido se ocultaba de las autoridades revolucionarias, ella se mantuvo en contacto con el, proveyendo informacion sobre el mundo exterior mientras vendia sus joyas y pinturas para financiar la fuga que nunca llegaria a materializarse.

Despues de la muerte de Condorcet en prision en marzo de 1794, Sophie de Condorcet sobrevivio la Revolucion vendiendo pinturas y dando lecciones de ingles. Se convirtio en una figura del circulo literario y artistico del periodo Directorial, conocida por las reuniones brillantes que organizaba en su salon. Su vida despues del Terror — de intelectual comprometida a supervisora cultural — ilustra la reorientacion de la energia intelectual que siguio a la caida de Robespierre.

El Terror Blanco y Sus Consecuencias

Si el Terror de la Revolucion habia sido "rojo" por la sangre derramada en nombre de la Republica, el Terror Blanco que siguio en algunas regiones de Francia despues de Termidor fue igualmente sangriento, si bien de naturaleza diferente. El Terror Blanco fue principalmente una serie de masacres y ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo por partisanos realistas y enemigos de los jacobinos, particularmente en el sur de Francia, donde el resentimiento contra los excesos de los representantes en mision habia creado una sed de venganza que el gobierno termidoriano era incapaz o no estaba dispuesto a contener.

En Lyon, en mayo de 1795, los guardias del edificio de la seccion jacobina local, La Guillotiere, fueron asesinados por una multitud. Cientos de presos jacobinos fueron masacrados en las carceles de la ciudad por bandas de jovenes armados mientras las fuerzas del orden observaban pasivamente o incluso participaban. En Tarascon, en el Gar, los presos fueron arrojados al rio desde lo alto de un castillo. En Salon, en Aix, en Marseille, grupos similares de jovenes conocidos como "companias de Jehu" o "companias del sol" asesinaron a antiguos terroristas y colaboradores del Terror.

Las victimas del Terror Blanco incluian no solo a los terroristas mas notorios sino tambien a funcionarios locales ordinarios que habian aplicado las leyes revolucionarias, a miembros de los comites de vigilancia, a compradores de bienes nacionales (las propiedades confiscadas a la Iglesia y a los emigrantes), y a cualquiera a quien los asesinos identificaran como partidario del regimen anterior. El gobierno Termidoriano, cuya base politica incluia muchos de los mismos grupos que llevaban a cabo las masacres, no hizo esfuerzos serios para detenerlas. Solo en 1795-1796, cuando las masacres amenazaron con convertirse en una destabilizacion general, el gobierno intervino de manera mas decidida.

El Termidor Cultural: la Restauracion de las Artes y la Vida Intelectual

El periodo Termidoriano fue tambien un termidor cultural — una reaccion contra el ascetismo, el igualitarismo y el puritanismo que habian caracterizado la cultura del Terror. Si el periodo del Terror habia sido austero, moralizador y hostil al lujo y a la diversidad cultural, el periodo Termidoriano fue exuberante, hedonista y celebratorio de los placeres que el Terror habia prohibido.

Los teatros de Paris, algunos de los cuales habian sido cerrados durante el Terror o restringidos a la representacion de obras de contenido civico, reabrieron y florecieron. La opera, la musica de camara y el ballet volvieron a las escenas publicas. Los restaurantes, cuya existencia la Revolucion habia transformado (al liberar a los cocineros de las cocinas aristocraticas y convertirlos en empresarios), experimentaron una explosion de demanda de los nuevos ricos del periodo Termidoriano — los especuladores, los contratistas de la guerra, los compradores de bienes nacionales que habian amassado fortunas durante la Revolucion. El modista Rose Bertin, que habia creado los famosos tocados de Maria Antonieta y habia emigrado durante el Terror, regreso para vestir a las merveilleuses — las "maravillosas" — las mujeres de la nueva elite termidoriana que desfilaban en vestidos transparientemente delgados inspirados en la Antiguedad clasica.

La vida intelectual tambien florecia de nuevo. La Escuela Normal Superior fue fundada en 1795 para crear una nueva generacion de maestros. El Institut de France, que reemplazo a las academias reales abolidas por la Revolucion, fue establecido en 1795 como el organismo central de las artes y las ciencias francesas. La reapertura del Louvre como museo publico — que habia comenzado durante la Revolucion pero que se expandio enormemente durante el periodo Termidoriano y el Directorio — demostro la capacidad de la Republica para preservar y exhibir el patrimonio cultural de Francia incluso mientras renunciaba a las pretensiones mas radicales de la etapa del Terror.

El Camino a Napoleon: el Directorio y Sus Contradicciones

El Directorio, que goberno Francia de noviembre de 1795 a noviembre de 1799, fue el heredero directo del regimen Termidoriano y compartio muchas de sus contradicciones. Era un gobierno de hombres que habian participado en la Revolucion pero que eran profundamente conscientes de sus excesos, que habian sobrevivido al Terror pero que carargaban con las manchas de su participacion en el, y que gobernaban un pais agotado por años de guerra y violencia interna.

Los cinco Directores que componaban el ejecutivo del Directorio eran figuras politicas de segundo orden, elegidos precisamente porque no eran suficientemente notables para dominar el gobierno de la misma manera en que Robespierre habia dominado el Comite de Salvacion Publica. La Constitucion del Ano III habia sido diseñada especificamente para evitar la concentracion del poder que habia hecho posible el Terror: divido el ejecutivo entre cinco personas, establecio un bicameralismo que dividia el poder legislativo, y restringio el sufragio a los propietarios. El resultado fue un gobierno cronicamente paralizado, incapaz de actuar con decision pero tampoco susceptible de ser dominado por una sola voluntad.

El Directorio sobrevivio cuatro anos a traves de una combinacion de golpes semejantes — las elecciones cuyos resultados no le gustaban eran anuladas, los deputados cuya eleccion consideraba peligrosa eran excluidos o arrestados — y de la fortuna militar. Las victorias de los ejercitos de la Republica en Italia, donde el joven general Napoleon Bonaparte conquisto el norte de Italia en una campana de fulgurante brillantez en 1796-1797, proporcionaron al Directorio la legitimidad que sus operaciones politicas internas no podian darle.

Fue la incapacidad del Directorio para resolver las contradicciones de su propia posicion — demasiado corrupto para ser liberal, demasiado republicano para ser realista, demasiado debil para ser autoritario — lo que finalmente abrilo el camino a Napoleon. El golpe del 18 Brumario (9 de noviembre de 1799), cuidadosamente preparado por Napoleon con la complicidad de varios directores y legisladores, fue el epitafio del experimento revolucionario. No fue, en el momento, generalmente percibido como tal. Para muchos observadores, Napoleon parecia la solucion a la inestabilidad del Directorio, un hombre capaz de preservar los logros de la Revolucion — la abolicion del feudalismo, la igualdad legal, el estado administrativo racional — mientras poniendo fin a los excesos que habian desacreditado el proyecto republicano.

El Legado Intelectual de la Revolución: Liberalismo, Conservadurismo y Socialismo

Si el Terror tuvo consecuencias practicas inmediatas para la politica francesa y europea, sus consecuencias intelectuales a largo plazo fueron igualmente significativas. El Terror contribuyo directamente al desarrollo de tres de las grandes tradiciones ideologicas de la modernidad: el liberalismo, el conservadurismo y el socialismo.

El conservadurismo moderno hunde sus raices mas profundas en la reaction de Edmund Burke al Terror. La critica de Burke de la Revolucion — que la tentativa de reconstruir la sociedad desde principios abstractos, sin respeto por la tradicion, la experiencia y las instituciones establecidas, produciria anarquia y luego tirania — fue vindicada por el Terror de una manera que incluso sus autores mas destacados habian esperado que no seria tan dramatica. Los argumentos de Burke sobre el valor de las instituciones heredadas, sobre el peligro de la razon abstracta no sometida al control de la experiencia historica, sobre la necesidad de la religion y la autoridad social para mantener la cohesion civil, se convirtieron en el fundamento del conservadurismo moderno.

El liberalismo del siglo XIX tambien fue profundamente moldeado por el Terror. Benjamin Constant, Alexis de Tocqueville y John Stuart Mill, los tres grandes teoricos del liberalismo clasico, tomaron el Terror como uno de sus puntos de referencia principales. Para Constant, el Terror demostraba el peligro de la "libertad de los antiguos" — la libertad como participation en el gobierno colectivo — cuando no era equilibrada por la "libertad de los modernos" — la libertad como proteccion de la esfera privada del individuo contra el Estado. Para Tocqueville, el Terror fue la ilustracion mas dramatica de lo que el llamo la "tirania de la mayoria" — el peligro de que la democracia, sin restricciones constitucionales adecuadas, puede producir opresion tan efectivamente como cualquier otra forma de gobierno.

El socialismo del siglo XIX y del temprano siglo XX tuvo una relacion mas ambivalente con el Terror. Los "neo-jacobinos" de la Tercera Republica francesa, los blanquistas que reclamaban el legado de Robespierre y la tradicion de la accion revolucionaria directa, vieron en el Terror la expresion de un radicalismo democratico que habia sido traicionado por el Termidor. Marx y Engels, en sus analisis de la Revolucion Francesa, reconocieron la limitacion burguesa de la Jacobinismo — su incapacidad para ir mas alla de la redistribucion politica hacia la redistribucion economica — pero admiraron su energia revolucionaria y su voluntad de usar el poder del Estado contra sus enemigos de clase.

Reflexion Final: el Terror Como Advertencia y Como Leccion

El Reino del Terror, considerado en su totalidad — con sus causas, sus instituciones, sus victimas, sus perpetradores, y su legado — es uno de los mas ricos y mas perturbadores documentos que la historia tiene para ofrecer a los estudiantes de la politica y del comportamiento humano. Es rico porque nos muestra, con una claridad que pocas experiencias historicas igualan, como las mejores intenciones pueden producir los peores resultados, como la busqueda de la virtud puede convertirse en el camino a la tirania, y como los mecanismos de la democracia pueden ser usados para destruir la democracia.

Es perturbador porque sus protagonistas — Robespierre, Saint-Just, incluso Danton — no eran simplemente monstruos. Eran seres humanos complejos que habian comenzado con genuinas aspiraciones hacia la libertad y la igualdad, que se habian convencido de que los medios que estaban empleando eran necesarios para los fines que perseguian, y que, de distintas maneras, fueron consumidos por la maquina que habian construido. Este es quizas el aspecto mas inquietante del Terror: no que fue realizado por personas malas, sino que fue realizado por personas que creian que estaban siendo buenas.

Esta leccion — que la sinceridad de las convicciones no garantiza la bondad de las acciones, que la virtud autoproclamada no es sustituto de la responsabilidad institucional, que el poder sin control destruye incluso a los que lo ejercen — es una que las democracias tienen que aprender repetidamente, a un costo enorme, cuando olvidan sus institutiones y se confian en la rectitud de sus lideres. El estudio del Reino del Terror es, en este sentido, no una curiosidad historica sino una parte esencial de la educacion democratica.

El Terror y las Provincias: Una Vision Geografica

El Terror fue vivido de manera muy diferente en distintas partes de Francia, y una comprension completa del periodo requiere prestar atencion a estas variaciones geograficas. Paris, con su Tribunal Revolucionario, su Comite de Salvacion Publica, y sus mas de 1.000 ejecuciones en la Plaza de la Revolucion, es el centro de la memoria historica del Terror. Pero el Terror se extendio mucho mas alla de Paris, y en muchas regiones el numero de muertos a manos de las autoridades provinciales supero con creces al de la capital.

Lyon, la segunda ciudad de Francia, merece una atencion particular. Cuando la ciudad se sublevio contra el gobierno montanista en el verano de 1793, uniendo su destino al de la revuelta federalista, la Convencion respondio declarando que la ciudad rebelde debia ser demolida y su nombre borrado del mapa de Francia. "Lyon hizo la guerra a la libertad; Lyon no existe mas" decreto la Convencion en octubre de 1793, ordenando que el nombre de la ciudad fuera reemplazado por "Commune-Affranchie" — Ciudad Liberada. Despues de la rendicion de Lyon en octubre de 1793, los representantes en mision Couthon, Fouche y Collot d'Herbois fueron enviados para castigar a la ciudad. Las ejecuciones se organizaron a una escala que la guillotina no podia manejar eficientemente: prisioneros fueron atados en filas y fusilados con cannon y con mosquetes en la llanura de Brotteaux. El numero total de personas ejecutadas en Lyon y sus alrededores durante el periodo del Terror asciende a aproximadamente 1.880.

En Nantes, como ya hemos visto, las noyades de Carrier representaron un metodo de ejecucion en masa sin precedentes en la historia francesa. Pero Nantes tambien fue el escenario de fusilamientos masivos y de las llamadas "mariages republicains" — bodas republicanas — en las que, segun relatos contemporaneos (algunos de ellos probablemente exagerados), pares de hombres y mujeres fueron atados desnudos y arrojados al rio conjuntamente. La verificacion historica de los detalles mas extremos de estos relatos es dificil, pero el hecho central — que Carrier organizo la ejecucion en masa de miles de prisioneros vendeanos — esta ampliamente documentado.

En Toulon, el gran puerto naval del Mediterraneo que habia abierto sus puertas a la flota britanica en el verano de 1793, la represion despues de la reconquista en diciembre de ese mismo ano fue igualmente violenta. El joven oficial de artilleria que coordino el fuego de artilleria que obligo a la evacuacion de la flota britanica — un teniente coronel de 24 anos llamado Napoleon Bonaparte — fue ascendido a general de brigada como recompensa. Los habitantes de Toulon que habian colaborado con los britanicos fueron ejecutados en numeros que los contemporaneos estimaron en varios cientos, aunque las cifras exactas siguen siendo debatidas.

El Terror y el Calendario: la Reorganizacion del Tiempo

Uno de los aspectos mas sorprendentes de la Revolucion, y uno que ilustra hasta donde llego su ambicion de remodelar la realidad humana, fue su reorganizacion del tiempo mismo. El calendario republicano, adoptado formalmente por la Convencion en octubre de 1793, no fue simplemente una reforma tecnica del sistema de datacion. Fue un intento deliberado de liberar la vida cotidiana de los ritmos de la religion cristiana y reorientarla alrededor de los ciclos de la naturaleza y los principios de la razon.

La estructura del nuevo calendario era elegante: doce meses de exactamente treinta dias cada uno, con cada mes dividido en tres semanas de diez dias (decadas) en lugar de las cuatro semanas de siete dias del calendario gregoriano. Los cinco o seis dias adicionales necesarios para completar el ano solar eran llamados los "sans-culottides" y se celebraban como festivales de virtud civica: el dia de la Virtud, el dia del Genio, el dia del Trabajo, el dia de la Opinion y el dia de las Recompensas.

Los nombres de los meses, compuestos por el poeta Fabre d'Eglantine, derivaban de fenomenos naturales y estaciones: Vendimario (el mes de la vendimia, del 22 de septiembre al 21 de octubre), Brumario (el mes de la niebla, del 22 de octubre al 20 de noviembre), Frimario (el mes de la escarcha), Nivoso (el mes de la nieve), Lluvioso (el mes de la lluvia), Ventoso (el mes del viento), Germinal (el mes de la germinacion), Floreal (el mes de las flores), Pradial (el mes de los prados), Mesidor (el mes de la cosecha), Termidor (el mes del calor) y Fructidor (el mes de los frutos).

El impacto practico del nuevo calendario en la vida cotidiana fue profundo y perturbador. El "dimanche" — el domingo, el dia de descanso cristiano — fue abolido, reemplazado por el decadi, el decimo dia de la decada, que era el dia de descanso civil. Esto significaba que los trabajadores y comerciantes descansaban uno de cada diez dias en lugar de uno de cada siete — efectivamente reduciendo el numero de dias de descanso. Las fiestas religiosas que estructuraban el ano cristiano — Navidad, Pascua, los dias de los santos — fueron reemplazadas por festivales civicos que celebraban virtudes abstractas y fenomenos naturales. Los mercados, que tradicionalmente se organizaban alrededor del ciclo semanal, tuvieron que reorganizarse.

El calendario republicano fue formalmente abolido por Napoleon el 1 de enero de 1806, dieciseis anos despues de su adopcion. Aunque la Revolucion ya habia terminado hace tiempo en terminos politicos, la restauracion del calendario gregoriano por Napoleon fue un gesto simbolicamente significativo: un reconocimiento de que algunos aspectos de la herencia cultural y religiosa de Francia no podian simplemente ser legislados fuera de la existencia.

La Conspiracion Babeuf y el Legado Radical del Terror

La Conspiracion de los Iguales, organizada por Gracchus Babeuf y sus asociados en el invierno de 1795-1796, representa el intento mas sistematicamente radical de continuar el proceso revolucionario mas alla de donde la Revolucion lo habia llevado. Babeuf, cuyo nombre real era Francois-Noel pero que habia adoptado el nombre del tribuno agrario romano Caius Gracchus, habia sido un periodista y activista politico durante la Revolucion que habia evolucionado hacia una posicion que podria llamarse proto-comunista: la creencia de que la Revolucion no habia ido suficientemente lejos porque no habia eliminado la propiedad privada y establecido una verdadera igualdad economica.

La Conspiracion de los Iguales fue una conjura real para derrocar al Directorio y establecer un nuevo gobierno revolucionario que implementaria el "comunismo primitivo" que Babeuf y sus aliados — incluidos Filippo Buonarroti y Augustin Darthes — contemplaban: la abolicion de la herencia y la propiedad privada, la distribucion igualitaria de los bienes de produccion, y la organizacion de la sociedad alrededor de comunidades cooperativas.

La conspiracion fue denunciada al Directorio antes de que pudiera actuar, y Babeuf fue arrestado, juzgado y ejecutado en mayo de 1797. Pero su legado fue desproporcionado a su exito politico inmediato. A traves del relato de Buonarroti, publicado en 1828 como La Conspiracion por la Igualdad, sus ideas llegaron a influir en los movimientos socialistas del siglo XIX, incluyendo a los socialistas utopicos franceses, a los primeros comunistas alemanes, y a Marx y Engels. Lenin estudiaba a Babeuf como precursor. La Conspiracion de los Iguales fue, en este sentido, el primer movimiento politico moderno que articulo programaticamente los principios del comunismo — o al menos del socialismo radical — como objetivo politico consciente.

La Memoria del Terror En la Cultura Popular Francesa

El Terror vive no solo en los libros de historia sino tambien en la cultura popular francesa, en la memoria colectiva que los franceses tienen de su propio pasado revolucionario. La Marsellesa, cantada en todos los partidos de futbol y las ceremonias nacionales, es un producto de la Revolucion que contiene en su letra las huellas de la violencia que la creo: "Aux armes, citoyens! / Formez vos bataillons!" — "A las armas, ciudadanos! / Formad vuestros batallones!" — es un llamado a la violencia tan literal como cualquier discurso de Robespierre en el Jacobin Club. El baile, representado por la danza de figuras que llevan cabezas en picas — una imagen sacada directamente de las revoluciones de septiembre de 1792 — forma parte de algunas tradiciones populares del folklore revolucionario.

El 14 de julio, el dia de la Bastilla, es la fiesta nacional de Francia — una celebracion de la Revolucion que convenientemente comemora un evento que precede al Terror por mas de cuatro anos. Ninguna fiesta nacional conmemora el 9 Termidor o el fin del Terror; hacerlo implicaria celebrar la derrota de Robespierre, que la izquierda francesa siempre ha encontrado dificil de aceptar, o celebrar el comienzo de una era de conservadurismo politico, que la derecha ha preferido ignorar tambien.

Los nombres de las calles de Paris llevan las huellas de la memoria revolucionaria y de las batallas sobre esa memoria. La Rue Saint-Denis, la Rue du Faubourg-Saint-Antoine, la Rue de la Roquette — estas calles llevan nombres asociados con la historia revolucionaria. La Rue Marat existe en varios barrios de Paris, aunque el heroe del pueblo cuyo nombre lleva fue debidamente rehabilitado despues de la damnatio memoriae del periodo Termidoriano. La Rue Robespierre existe en algunos suburbios de Paris, pero no en el centro de la ciudad, reflejando la ambivalencia perenne de la memoria francesa sobre el Incorruptible.

El Tribunal Revolucionario y la Evolucion de la Justicia Politica

La historia del Tribunal Revolucionario desde su creacion en marzo de 1793 hasta su abolicion en mayo de 1795 es en si misma una historia del deterioro de la justicia bajo la presion politica — y, inversa y ironicramente, de la eventual recuperacion de algunos principios de esa justicia cuando el regimen que habia abolido esos principios fue a su vez derrocado.

En su primera fase, entre marzo y septiembre de 1793, el Tribunal funciono con algo que se aproximaba a los procedimientos judiciales ordinarios. Los acusados podian presentar testigos. Los juzgados escuchaban argumentos legales. Se producian absoluciones. El Tribunal era aterrador porque el cargo ante el cual uno era llevado — traicion, contrarevolucion — era potencialmente capital, pero el resultado no era predeterminado. El notable caso de Jean-Paul Marat ilustra esto: Marat fue acusado ante el Tribunal por los girondinos en abril de 1793, y el Tribunal lo absolvio despues de escuchar las pruebas. La multitud que esperaba afuera lo llevo en triunfo a hombros. Esto nunca hubiera podido suceder en el Tribunal de la segunda fase.

En la segunda fase, desde el otono de 1793 hasta la primavera de 1794, el Tribunal se intensifico pero todavia mantenia la apariencia de proceso. Los juicios duraban uno o dos dias. Los acusados podian hablar en su propia defensa, aunque rara vez lo hacian con exito. Los jurados deliberaban durante horas, aunque la presion politica para emitir veredictos de culpabilidad era enorme. Los veredictos de muerte eran ejecutados el mismo dia o al dia siguiente.

En la tercera fase, desde la Ley del 22 Pradial hasta el Termidor, el Tribunal se convirtio en una maquina de muerte cuyos veredictos eran virtualmente inevitables. Los juicios se desarrollaban en horas, no en dias. Los defensores, que habian sobrevivido como figura en los juicios anteriores, fueron abolidos. Los testigos de la defensa raramente eran convocados. Los acusados eran agrupados en "lotes" — Fouquier-Tinville los llamaba "fornees," hornadas — y juzgados colectivamente para maximizar la eficiencia del proceso. En el periodo de junio-julio de 1794, el Tribunal condeno a mas personas por semana que en todo el periodo anterior desde su creacion.

La abolicion del Tribunal en mayo de 1795 fue acompanada por el juicio de su principal operador, Fouquier-Tinville, cuya condena por haber ejecutado a personas que sabia que eran inocentes establecio el importante principio de que los funcionarios del gobierno son personalmente responsables de los actos que cometen en cumplimiento de sus funciones — un principio que el derecho internacional tardaria casi dos siglos mas en codificar completamente en la doctrina de los crimenes de lesa humanidad.

Robespierre Reexaminado: Psicologia E Historia

La figura de Robespierre continua ejerciendo fascinacion sobre los historiadores y el publico en general, y la cuestion de como entender su caracter y su papel sigue siendo una de las mas debatidas de la historia de la Revolucion. La historiografia mas reciente, representada por biogrados como Peter McPhee, Ruth Scurr y Marisa Linton, ha tratado de ir mas alla tanto de la demonizacion termidoriana como de la hagiografia jacobina para entender a Robespierre como un ser humano complejo cuya tragedia fue la de sus circunstancias tanto como la de sus defectos de caracter.

McPhee, en su biografia de 2012, enfatiza la continuidad entre el joven abogado progresista de Arras y el hombre del Comite de Salvacion Publica, argumentando que el Terror fue menos una traicion de los principios de Robespierre que su aplicacion deformada bajo circunstancias de crisis extrema. El joven Robespierre que habia defendido a los pobres en los tribunales de Arras, que habia renunciado a la magistratura antes de pronunciar una sentencia de muerte, que habia abogado por la igualdad y la soberania popular en los primeros debates de los Estados Generales — ese hombre nunca desaparecio completamente. Pero fue progresivamente subordinado a la logica de la situacion en que se encontraba: la logica de la guerra, de la revolucion permanente, de la identificacion de todo opositor con el enemigo.

Linton, en Choosing Terror (2013), examina la cuestion de como los lideres revolucionarios entendian y gestionaban el concepto de "virtud" — la cualidad que segun Robespierre era el fundamento de la Republica. Argumenta que el lenguaje de la virtud, que en principio era un ideal filosofico sublime, se convirtio gradualmente en una herramienta politica de autentificacion: demonstrar la propia virtud significaba demonstrar la corrupcion de los demas. El Terror, en este analisis, fue en parte el resultado de la presion acumulativa de tener que demonstrar constantemente la propia credibilidad revolucionaria en un entorno en el que la sospecha era omnipresente y en el que el fracaso en demonstrar esa credibilidad podia ser fatal.

Scurr, en Fatal Purity (2006), enfatiza el aspecto psicologico de la personalidad de Robespierre: su rigidez, su incapacidad para relajarse la vigilancia que mantenia sobre si mismo y sobre los demas, su dificultad para distinguir entre el nivel personal y el politico en sus relaciones. El apodo "Incorruptible" que tanto le enorgullecia era, sugiere Scurr, tambien una camisa de fuerza: haber construido su identidad politica en torno a la perfeccion moral significaba que cualquier acuerdo, cualquier compromiso, cualquier reconocimiento de que las situaciones eran mas complejas que sus principios, amenazaba con destruir toda su identidad.

El Papel de la Prensa Internacional En la Cobertura del Terror

La Revolucion Francesa fue la primera gran revolucion politica de la era moderna de la prensa masiva, y fue seguida con fascinado horror por perioodicos y lectores en toda Europa y en las Americas. Los reportajes sobre el Terror — sobre las ejecuciones, sobre los juicios, sobre los pronunciamientos del Comite de Salvacion Publica — llegaban a los lectores britanicos, alemanes, espanoles, y americanos a traves de una combinacion de reportajes consulares, cartas de viajeros, y la creciente red de prensa que habia emergido en las decadas anteriores.

En Gran Bretana, periodicos como The Times y el Morning Chronicle seguian los juicios de Maria Antonieta y los girondinos con gran atencion. Los relatos de los ultimos momentos de los condenados — su dignidad o su cobardia ante el cadalso, las multitudes que vitoreaban o lamentaban, los discursos finales — eran consumidos por el publico britanico con una mezcla de horror y atraccion. La imagen que la prensa britanica construyo del Terror — como el resultado inevitable del radicalismo democratico llevado a su conclusion logica — sirvio los propositos del gobierno de Pitt y de la clase gobernante britanica, que querian demostrar que la reforma politica era el primer paso hacia el jacobinismo y la guillotina.

En Alemania y Austria, donde la censura limitaba la cobertura directa de la prensa, la informacion sobre el Terror circulaba a traves de canales mas informales: las correspondencias diplomaticas que circulaban entre los circulos oficiales, los relatos de viajeros que habian estado en Francia, las publicaciones de los emigres que se habian establecido en Coblenza y en otras ciudades alemanas. La imagen del Terror que construyeron estas fuentes fue inevitablemente distorsionada hacia el horror y la condena, sirviendo para fortalecer la determinacion de los poderes de la coalicion de continuar la guerra contra la Revolucion.

Conclusion Definitiva: el Lugar del Terror En la Historia del Mundo

Al mirar hacia atras sobre el Reinado del Terror desde la perspectiva de mas de dos siglos, es posible ver en el tanto el primer gran fracaso del proyecto democratico moderno como la primera gran advertencia de los peligros que ese proyecto lleva en si mismo. La Revolucion Francesa habia comenzado con la afirmacion de que el pueblo soberano tenia el derecho de gobernar en su propio nombre, sin la mediacion de reyes, aristocratas o clerigos. Esta afirmacion fue, y sigue siendo, el fundamento de toda la politica democratica moderna.

El Terror fue la demostracion de que esta afirmacion, sin restricciones institucionales adecuadas — sin una constitucion que proteja los derechos de las minorias, sin una prensa libre que critique el poder, sin tribunales independientes que revisen las acciones del ejecutivo, sin un sistema de separacion de poderes que evite la concentracion del poder en manos de unos pocos — puede convertirse en su propio opuesto. El gobierno del pueblo puede convertirse en la tirania sobre el pueblo. La soberania popular puede convertirse en la opresion popular.

Esta es la leccion central del Terror para la teoria politica democratica, y es una leccion que nunca ha perdido su relevancia. Cada vez que un gobierno democratico invoca poderes de emergencia, cada vez que una mayoria utiliza los mecanismos de la democracia para silenciar a las minorias, cada vez que la seguridad nacional se invoca como justificacion para suspender los derechos individuales, el fantasma del Comite de Salvacion Publica asoma su presencia. No porque tales situaciones necesariamente lleven al Terror — las instituciones democraticas han aprendido lecciones que no estaban disponibles en 1793 — sino porque los impulsos que produjeron el Terror siguen siendo parte de la naturaleza humana y de la naturaleza del poder politico.

El estudio de la historia, y particularmente el estudio de episodios como el Reino del Terror, es una de las defensas que las sociedades democraticas tienen contra la repeticion de las peores posibilidades de la politica humana. No una defensa infalible — la historia esta llena de ejemplos de pueblos que olvidaron sus propias lecciones — pero una defensa real, sustancial, y permanentemente necesaria.

El Terror y el Sistema de Prisiones: Vida Cotidiana de los Detenidos

Para entender verdaderamente el Terror como experiencia vivida, es necesario entrar en las prisiones donde decenas de miles de franceses esperaban su destino durante los meses de 1793 y 1794. Las prisiones del Terror eran espacios en los que la sociedad francesa se veia reflejada en su angustia mas cruda: nobles y campesinos, abogados y artesanos, sacerdotes y fanaticos revolucionarios, todos confinados juntos en espacios diseñados para mucho menos de los que habian de albergar.

La Conciergerie en la Ile de la Cite era el mas famoso de estos espacios — el destino final de quienes habian de ser juzgados por el Tribunal Revolucionario y guillotinados. Construida en el siglo XIV como parte del Palacio Real, la Conciergerie tenia grandes salas goticas y aposentos que habian sido en otro tiempo lugares de esplendor real. Durante el Terror, estos espacios se convirtieron en maquina de muerte. La celda de Maria Antonieta, preservada hoy como monumento, mide apenas cuatro metros por cuatro. Esta fue su vivienda durante las ultimas semanas de su vida, separada de la celda de los guardias solo por un biombo.

Los testimonios de supervivientes de las prisiones del Terror — y gracias a Termidor hubo muchos supervivientes que escribieron memorias — revelan un cuadro de resistencia humana extraordinaria frente a circunstancias extraordinarias. En el Palacio de Luxemburgo, que albergaba a mas de mil prisioneros, se organizaron sociedades literarias, grupos de debate, pequenas orquestas. Se celebraron bodas entre prisioneros (en varios casos documentados, las parejas se casaron la mañana antes de su ejecucion conjunta). Se escribieron poemas, novelas, tratados filosoficos. La vida del espiritu resiste incluso cuando la vida del cuerpo esta amenazada.

El Rol de las Mujeres de la Clase Obrera En el Terror

Mas alla de las figuras celebradas como Maria Antonieta, Olympe de Gouges, y Charlotte Corday, el Terror afecto a millones de mujeres ordinarias que lo vivieron desde abajo — desde las colas del pan donde discutian de politica, desde las tribunas de las secciones donde aplaudian o abucheaban a los oradores, desde las carceles donde esperaban su destino, desde las plazas publicas donde presenciaban las ejecuciones.

Las tricoteuses — las mujeres que tejian mientras se ejecutaba a los condenados en la Plaza de la Revolucion — son quizas la imagen mas iconica de la participation popular femenina en el Terror. Su presencia en las ejecuciones no era casual: las ejecutar era un espectaculo publico deliberado, parte de la cultura republicana que el gobierno intentaba construir. Los verdugos eran personajes publicos. La guillotina era el simbolo de la justicia republicana. Y el publico que asistia — predominantemente del barrio popular, incluyendo muchas mujeres — era la expresion visible del apoyo popular a esa justicia.

Pero las mujeres de la clase obrera no eran simplemente espectadoras pasivas. Habian sido actores centrales en los grandes momentos del Terror desde el principio. Fueron las mujeres del mercado las que marcharon a Versalles en octubre de 1789 y trajeron de vuelta al rey. Fueron las mujeres quienes organizaron los tumultos del hambre cuando el pan escaseaba y los precios subidan. Fueron las mujeres quienes expresaban sus exigencias politicas a traves de los mecanismos de las secciones y los clubs populares.

El aspecto mas ominoso de la participation de las mujeres de clase trabajadora en el Terror fue su papel en las denuncias. La Ley de Sospechosos habia convertido la denuncia en una forma de participation politica, y las mujeres denunciaban tan frecuentemente como los hombres. Denunciaban a vecinos por palabras descuidadas. Denunciaban a empleadores por trato injusto recubierto con la palabra traicion. Denunciaban a ex amantes por ofensas personales transformadas en crimenes politicos. El Terror no solo era una imposicion desde arriba: tenia una base popular que se nutria de todas las tensiones acumuladas de decadas de injusticia social, ahora expresables en el lenguaje de la vigilancia revolucionaria.

La Convencion Nacional: Cobardia y Coraje En el Recinto Legislativo

La Convencion Nacional — el cuerpo legislativo que habia gobernado Francia desde septiembre de 1792 — era, durante el periodo del Terror, uno de los organismos politicos mas peculiares jamas creados. Era, nominalmente, el organo soberano de la Republica Francesa, el depositario de la voluntad general del pueblo. En realidad, era un cuerpo que vivia bajo el terror tanto como el resto de Francia — un cuerpo cuya mayoria habia aprendido que el silencio y la conformidad eran estrategias de supervivencia esenciales.

Los diputados que se levantaban para hablar en contra del Comite de Salvacion Publica, o que expresaban dudas sobre las politicas del Terror, corrfan el riesgo de ser ellos mismos acusados de traicion. La historia de la Convencion durante el Terror es en gran medida una historia de cobardia colectiva — no de vileza personal, sino de la cobardia de hombres razonables que habian llegado a la conclusion razonable de que hablar en contra del Terror era mas peligroso que guardar silencio.

Pero hay tambien momentos de coraje notable. Algunos diputados se atrevieron a defender a los acusados, a hacer preguntas embarazosas sobre procedimientos, a expresar reservas sobre las politicas mas extremas. La mayoria de ellos pagaron por este coraje con la vida o el exilio. Pero sus voces, preservadas en los registros de los debates de la Convencion, representan una tradicion de resistencia que merece ser reconocida junto al terrorismo de Estado que ha dominado los relatos historicos del periodo.

El momento mas dramatico de coraje colectivo en la Convencion fue, por supuesto, el propio 9 Termidor — el dia en que la mayoria de la Convencion finalmente se levanto contra Robespierre y los que le apoyaban. Pero incluso este momento de coraje ha de ser entendido en sus terminos realistas: la mayoria de los que se opusieron a Robespierre ese dia lo hicieron no por principio sino por miedo — miedo a ser las proximas victimas de la logica de purgas que el propio Terror habia creado.

El Terror y los Ejercitos: la Transformacion Militar

Una de las paradojas mas importantes del Terror es que sus instituciones mas violentas y sus practicas mas brutales coincidieron con algunos de los mayores triunfos militares de la historia francesa. Mientras la guillotina trabajaba sin descanso en la Plaza de la Revolucion, los ejercitos de la Republica obtenian victorias en todos los frentes que las potencias de la coalicion no hubieran imaginado posibles a principios de 1793.

La clave de estas victorias fue la transformacion organizativa del ejercito llevada a cabo por Lazare Carnot, el "Organizador de la Victoria". Carnot, un ingeniero militar de formation y uno de los miembros menos ideologicos del Comite de Salvacion Publica, aplico metodos racionales y sistematicos a los problemas practicos del mando militar. Reorganizo el sistema de suministros. Establecio principios claros para la seleccion y promotion de oficiales basada en el merito mas que en la nobleza o las conexiones politicas. Coordino la estrategia general en multiples frentes simultaneos. Y, quizas lo mas importante, organizo la levee en masse — la movilizacion en masa de la poblacion francesa para la guerra — de una manera que produjo ejercitos de una escala y un fervor que las potencias aristocraticas de Europa nunca habian enfrentado antes.

La batalla de Fleurus, el 26 de junio de 1794 — apenas un mes antes de la caida de Robespierre — fue la victoria decisiva que transformo la posicion estrategica de Francia en los Paises Bajos. Los ejercitos austriacos, que habian estado avanzando y que podian haber llegado a Paris en semanas, fueron derrotados y comenzaron una retirada que no se detendria hasta varios meses despues. Esta victoria fue un producto del sistema que Carnot habia construido, de los ejercitos que los representantes en mision habian inspirado con sus proclamas de terror y gloria, y de la levee en masse que habia dado a Francia mas soldados de los que sus enemigos podian igualar.

La paradoja es que esta victoria militar hizo que la continuacion del Terror fuera todavia menos justificable de lo que ya era. Si el Terror era una medida de emergencia necesaria para salvar a la Republica de sus enemigos, la victoria en Fleurus eliminaba la urgencia de esa emergencia. Los enemigos externos todavia existian, pero la amenaza existencial inmediata habia pasado. Sin embargo, el Terror no ceso — en realidad, se intensifico en las semanas siguientes, alcanzando su punto mas alto de ejecuciones diarias en julio de 1794. La maquina del Terror habia adquirido su propia logica, su propio impulso, independiente de las circunstancias que supuestamente justificaban su existencia.

Vocabulario Clave del Terror: Glosario Para Estudiantes

Para los estudiantes de Historia Europea AP que se encuentran por primera vez con la terminologia del Terror, un glosario de los terminos mas importantes puede ser util.

ASSIGNAT: El papel moneda de la Revolucion, respaldado por las tierras de la Iglesia confiscadas. La inflacion del assignat fue una de las causas economicas principales del Terror.

BOURGEOISIE: La clase media urbana — comerciantes, abogados, profesionales — que fue la fuerza impulsora principal de la Revolucion pero que durante el Terror fue tan vulnerable a las acusaciones como cualquier otra clase.

COMITE DE SALVACION PUBLICA: El organo ejecutivo principal del gobierno revolucionario durante el Terror, que ejercia poderes casi dictatoriales sobre todos los aspectos de la politica francesa.

CONVENCION NACIONAL: La asamblea legislativa que goberno Francia desde septiembre de 1792 hasta octubre de 1795, y que estuvo dominada por los Montanistas durante el periodo del Terror.

DESCRISTIANIZACION: El programa sistematico para eliminar el Catolicismo de la vida publica francesa, que incluia el cierre de iglesias, la abolicion de los votos religiosos, y el remplazo del calendario cristiano con el Calendario Republicano.

FEUILLANTS: La faccion moderada del movimiento constitucionalista que apoyo una monarquia constitucional y que fue superada por los girondinos y eventualmente por los montanistas.

GIRONDINOS: La faccion moderada del movimiento republicano, asociada con las provincias y la clase media comercial, que fue purgada de la Convencion en junio de 1793 y cuyos lideres fueron guillotinados en octubre del mismo año.

JACOBINOS: Los miembros del Club de los Jacobinos de Paris y de sus filiales en toda Francia, que representaban la faccion mas radical del movimiento republicano y que dominaron la Convencion durante el Terror.

MONTANISTAS: Los diputados que se sentaban en las bancas altas ("la Montagna") de la Convencion, los mas radicales de los revolucionarios, que incluian a Robespierre, Saint-Just y Danton.

SANS-CULOTTES: La clase trabajadora urbana, llamada asi porque llevaban pantalones largos en lugar de los "culottes" (pantalones cortos con medias) de la moda aristocratica. Eran la base popular mas ardiente de la Revolucion y una fuerza politica crucial durante el Terror.

TERMIDORIANO: Relativo al periodo despues del 9 Termidor (27 de julio de 1794), cuando la caida de Robespierre marco el fin del Terror y el comienzo de una reaction conservadora dentro de la Revolucion.

VENDEE: La region del oeste de Francia donde estallo la mayor insurreccion contrarrevolucionaria de la Revolucion, la guerra civil que acompano y en algunos aspectos supero al Terror en violencia y en numero de muertos.